Re: [InetBib] PokemonGo-freie Zone in Nordenham

[Christian Spliess <christian.spliess@xxxxxxxxx>]

Guten Abend,

Peter Delin <peter.delin@xxxxxx> schrieb am Di., 19. Juli 2016 um 22:44 Uhr:

> Lieber Herr Spliess,
>
> nichts gegen Schnitzeljagden, aber PokemonGo ist nun einmal eine
> kommerzielle Sache
> http://www.stern.de/wirtschaft/news/pok%C3%A9mon-go-restaurant-profit-6950976.html


Das ist unbestritten. Hab ich auch nicht geleugnet.


> Vielleicht hilft hier die heutige Kolumne von Margarete Stokowski in
> Spiegel Online weiter
> http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/pokemon-go-da-habt-ihr-eure-revolution-kolumne-a-1103637.html
> , die offenbar den Eindruck gewonnen hat, dass hier Jugendliche
> verscheißert werden.

Nein, sie hilft nicht unbedingt weiter. Die Kolumne spießt ironisch die
Frage auf, ob die Revolution in Deutschland - die schon immer nur darin
bestand, dass man verbotenen Rasen betrat, war es Tucholsky, der das
anmerkte? - ob das politische Denken und das Denken an und in Visionen nur
dann möglich ist, wenn man Leute dafür belohnt. Sprich: Wenn man die ganzen
Spielmechaniken, die wir alle kennen nutzt. Eine spielerischer Revolution
hat ihren Reiz, aber die Kolumne macht ja ein weites Feld des Nachdenkens
auf und die Autorin sieht einen Kreis, der sich schließt: Wer zu Beginn der
90er Kind war, hat offenbar nicht das Verlangen nach einer Revolution.
Angesichts der Spaß-Gesellschaft - Guidomobil, Techno, etc. pp. nun kein so
abwegiges Fazit. Wenn ich das richtig verstanden habe.

Das alles kann man durchaus debattieren, die Kolumne macht ein sehr weites
Feld auf und Ironie ist nicht immer leicht zu verstehen - inwieweit
Jugendliche hier "verscheißert" werden oder ob junge Erwachsene auf einmal
infantil werden aus Nostalgie - das spielt erstmal für die Debatte, die wir
hier führen keine Rolle.

Es geht konkret um ein Verhalten einer Bibliothek und eines Leiters, einer
öffentlichen Bibliothek und die Frage, ob die Bibliothek sich vielleicht
etwas zu viel herausnimmt, wenn sie von vornherein eine Gesellschaftsgruppe
abweist. Natürlich hat sie das Hausrecht und darf gewisse Dinge nicht
dulden - die Begründung aber, die bisher hier und auf Facebook gegeben
wurde ist nicht dermaßen befriedigend, dass ich wirklich der Bibliothek die
Sorge um die Gefährdung ihrer selbst als 3. Ort abnehme.


> Eine solche kommerzielle Sache widerspricht eigentlich der Idee eines sog.
> "Dritten Ortes", die ja durchaus gesellschaftliche Ansprüche formuliert:
> " In his influential book The Great Good Place, Ray Oldenburg (1989, 1991)
> argues that third places are important for civil society, democracy, civic
> engagement, and establishing feelings of a sense of place" (
> https://en.wikipedia.org/wiki/Third_place )

"Zudem sind die prototypischen Third Places für Oldenburg nicht
Bibliotheken, sondern französische Cafés, englische Pubs und wienerische
Kaffeehäuser; Orte, die offen und sozial sind. Das sind nicht alle Cafés,
sondern nur solche, bei denen der Zugang für alle gegeben ist, dass heisst,
die recht billig sind; die eine Community entwickeln, also “regulars”,
Stammgästinnen und -gäste haben; die langfristig und regelmässig die
ähnlichen Leute anziehen und die einen Austausch zwischen Menschen
motivieren."
Wenn ich mir gestatten darf mit einem Zitat aus
https://bildungundgutesleben.wordpress.com/tag/dritter-ort/ da zu
antworten. Ich wüßte nicht, dass Cafés und Pubs umkommerzielle Orte sind -
in beiden geht es darum Geld gegen Getränke und Essen zu tauschen. ;-)


>  Wenn man diese Thesen Ernst nimmt, reicht Begegnung allein wohl nicht.
> Und Bibliothek sollte ja auch mehr sein als nur ein beliebiger
> Aufenthaltsort zum Kaffeetrinken oder Pokemons gucken.

Doch. Das reicht schon aus: 3. Orte sind genau das - Orte der Begegnung.
Sie leben davon, dass ein bestimmter Anteil immer da ist - die erwähnten
Stammgäste - sie leben aber auch davon, dass immer wieder Leute neu
dazustoßen. Und wenn die Bibliothek sich explizit als 3. Ort begreift - und
ich muss immer betonten, das ist die Verteidigungslinie von Nordenham, ich
hab mir das nicht ausgesucht :-) - dann gehört auch das dazu: Dass Leute
kommen, sich treffen und Dinge tun, die nicht im Rahmen dessen sind, was
die Bibliothek eigentlich tun: Bücher verleihen oder Wissen bereitstellen.
Denn dann wären Brettspielabende ebenfalls Tinnef.


> Sie schreiben:
> " Der 3. Ort ermöglicht auch ein informelles Zusammenkommen - und
> informelles Lernen findet übrigens auch in Spielen statt."
> Mit PokemonGo? - Ich finde, dass ist zu wenig für den Anspruch, den
> Bibliotheken erfüllen sollten.

Informelles Lernen ist zu wenig? Alleine schon. Aber das hab ich nie
behauptet - es gibt das Lernen für das Referat, es gibt das Lernen im
Spiel. Eine Bibliothek ist ein Ort für Beides.


> Die Idee des Dritten Ortes bedeutet für mich, dass unsere Gesellschaft
> rückhaltlos offene Institutionen braucht, die frei und allen zugänglich
> sind, dabei aber einen hohen Anspruch erfüllen, z. B. für die  allgemeine
> Bildung.


Und da hätten wir wieder die Frage: Was IST Allgemeine Bildung? Der Kanon
von Literaturpäpsten? Das Auswendig-Lernen des Brockhauses? Die Kenntnis
mittelalterlicher Neumen wäre für mich ein Bestandteil der Allgemeinen
Bildung, für andere ist Allgemein Bildung das Wissen darüber, welche
Evolutionsstufe welches Pokemon hat. Wie stellen Sie fest, was für Sie
annehmbare Bildung ist? Und wer legt das fest?
Vielleicht die Gesellschaft. Vielleicht die Schule. Vielleicht das
Elternhaus. Wenn Bibliotheken aber wieder damit anfangen sich einbilden zu
wollen, was Bildung ist und was nicht, dann fallen wir in die Zeit der
Thekenbibliothekare zurück. Das wäre - nicht so toll.


> Noch etwa zum Schluss: Nichts für ungut, aber das Wichtigste an einer
> Bibliothek sind selbstverständlich die Medien, sonst ist es keine
> Bibliothek. Das Publikum will das so, wie repräsentative Umfragen z. B. in
> Hamburg und Berlin nachgewiesen haben.

Könnten Sie mir bitte dann Links zu den Umfragen schicken? Wer hat diese
durchgeführt und was wurde gefragt? Das wäre schon interessant zu wissen.
Und zum Thema Dritter Ort gabs in BUB einen Fachartikel, der glaube ich
einiges zur Diskussion beisteuern kann -
http://b-u-b.de/die-bibliothek-als-dritter-ort/ - und sicherlich finden
sich in dem Blog-Artikel hier -
http://www.coolcatscologne.de/2016/07/stadtbibliothek-koeln/ - auch die
Medien wieder, aber nicht nur und ausschließlich...

Schade, das der Kollegen aus Nordenham sich offenbar aus der Diskussion
verabschiedet hat. Denn die Thesen und die Fragen werden erstmal bleiben -
mag der Hype um PokemonGo auch vergehen, die Technik und die Anwendungen
bleiben ja bestehen. Und in dieser Hinsicht müssen wir als Gesellschaft
noch etliches ausdiskutieren.

Und aushalten. Und miteinander reden vor allem.

Freundliche Grüße aus dem nächtlichen Duisburg,

Christian Spließ