Re: [InetBib] Sci Hub, Fernleihe und Open Access

["Boettcher, Uwe" <Uwe.Boettcher@xxxxxxx>]

Lieber Herr Dr. Herb!

> > Ob es einem nun gefällt oder nicht, Sci Hub basiert zum weit überwiegenden 
> > Teil auf Material, das nicht legal für die Verbreitung erworben wurde. 
>
> korrekt, eine interessantere Frage könnte aber lauten: Wieviele der 
> Autorinnen und Autoren, deren Werke in sci-hub zu finden sind, hätten 
> Einwände gegen die illegale Zugänglichmachung ihrer Inhalte? Ich würde 
> vermuten: die wenigsten.

Könnte sie. Eine interessante Gegenfrage darauf könnte lauten: wenn sie nichts 
dagegen haben, warum haben sie die Artikel dann a) nicht gleich auf eine Weise 
publiziert, die es der Allgemeinheit ermöglicht, auf legale Weise 
uneingeschränkt darauf zuzugreifen (bspw. auf der Basis von Open Access), 
sondern sind b) mit einem Verlag einen Publikationsvertrag eingegangen, in dem 
sie ihre Verwertungsrechte vollständig für die kommerzielle Nutzung abtreten. 

Pacta sunt servanda - wenn man einen kommerziellen Publikationsweg wählt, darf 
man sich anschließend nicht darüber beschweren, dass dieser vom Vertragspartner 
(i. e. Verlag) auch in aller Konsequenz betrieben wird. Die Autoren haben es 
selbst in der Hand, auf welche Weise sie ihre Werke zugänglich machen, das ist 
hier schon mehrfach gesagt worden. Die Bibliotheken haben es - zum Teil - 
übrigens auch in der Hand, was sie kaufen und was nicht. Dass das ganze System 
trotzdem krank vom Kopf bis zu den Füssen ist, ist unbestritten. 

Die Nutzung, Unterstützung und Bewerbung eines illegalen Verbreitungswegs 
vertraglich gebundener Werke kann und darf aber keine seriöse Antwort von 
Wissenschaft und Bibliotheken auf Fehler sein, die bei ihnen selbst liegen. 

Viele Grüße

Uwe Böttcher