[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Neue Enzyklopaedie zum Ersten Weltkrieg



Meine Zitierempfehlung ist immer sehr simpel: "Es ist mir egal, wie Sie zitieren, es muss nur (1) eindeutig und (2) einheitlich sein."
Zitieren ist keine Wissenschaft, sondern ein Hilfsmittel.
ste


Am 09.10.2014 12:43, schrieb Klaus Graf:
Die Beteiligung der BSB an
http://encyclopedia.1914-1918-online.net/
garantiert meist schon, dass es sich um Murks handelt.
(Mehr in Archivalia ...)

Es folgt die englischsprachige Zitierempfehlung:

Sammartino, Annemarie: Paramilitary Violence, in:
1914-1918-online. International Encyclopedia of the First
World War, ed. by Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz,
Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer, and Bill
Nasson, issued by Freie Universität Berlin, Berlin
2014-10-08. DOI: 10.15463/ie1418.10398 Last modified:
2014-10-05.

Zitierempfehlungen sollen auf die eigene
Zitierweise/Zitierstil umgebogen werden, vermittle ich in
meinen Veranstaltungen. Ist das falsch? Und wenn nein, wie
koennte man den Artikel in einer deutschen
geisteswissenschaftlichen Publikation korrekt zitieren?
Ideen?

Klaus Graf



--
Prof. Dr. Eric W. Steinhauer
Dezernent für Medienbearbeitung
Fachreferent für Allgemeines, Rechts-, Staats- und Politikwissenschaft
Fernuniversität in Hagen - Universitätsbibliothek
Universitätsstr. 21 - 58097 Hagen
Tel: 02331 / 987 - 2890
Fax: 02331 / 987-346

--
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.