Re: [InetBib] Kein EIS

[Eric Steinhauer <eric.steinhauer@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Umstätter,

> wir haben etliche Ausbildungseinrichtungen mit zahlreichen 
> Absolventen, laufende bzw. abgeschlossene Forschungsprojekte, 
> Befragungen, unzählige zu diskutierende Probleme und ausgebildete 
> Bibliothekare, Dokumentare, Informationswissenschaftler bzw. Knowledge 
> Manager, da wäre es verwunderlich, wenn die nicht eine EIS-Kugel mehr 
> zu produzieren und zu vernaschen bereit wären.

das werden wir - gut empirisch - ja bald wissen, wenn Informationspraxis 
und o-bib an den Start gehen. :)

Was die systematische Auswertung von Literatur angeht, so ist das 
solange keine Lösung, als es keine Kultur gibt, diese Dinge auch zur 
Kenntnis zu nehmen. Dafür müsste man selbstreferenzielles Projektdenken 
und zuviel quasi-politisches Gehabe, das im Bibliothekswesen leider 
Einzug genommen hat, ablegen und einfach wieder neugierig werden. An 
diesem Punkt wäre auch die Frage nach der Interdisziplinarität zu 
stellen. Gerade die Kulturwissenschaften haben viel zu dem, was 
Bibliotheken tun, zu sagen. Man denke nur an memory studies und 
dergleichen mehr. Wenn insbesondere der höhere Dienst auf die spezifisch 
fachwissenschaftliche Ausbildung seiner Angehörigen - zu Recht, wie ich 
meine - großen Wert legt, dann sollte das damit gegebene Potenzial auch 
und gerade für interdisziplinäres Arbeiten genutzt werden. Das passiert, 
aber leider viel zu wenig. Die eigene Fachlichkeit nur noch bei 
Aussonderungsentscheidungen oder durch Nicken an der richtigen Stelle 
beim Kaffee mit dem Ordinarius zu pflegen, ist doch etwas wenig ...

Bei der Kommunikation mit Politikern würde ich Ihnen als Rhetoriker 
widersprechen. Politische Einflussnahme funkioniert anders als 
wissenschaftliche Erkenntnisgewinnung. In der Wissenschaft werden Fragen 
mit Argumenten (vorläufig und kritikwürdig) beantwortet, in der Politik 
werden Fragen (vorläufig endgültig und nicht kritisierbar) mit Macht 
entschieden. Hier sind andere Mittel der Überzeugung anzuwenden, wobei 
die "wissenschaftliche" Erkenntnis hierbei nur eine 
ornamental-argumentative Funktion hat. Inhaltlich findet im politischen 
Raum keine Debatte statt. Wer das will, überfordert die Politik und muss 
notwendigerweise frustriert sein. Was man aber fordern muss, wenn man 
sich in die Arena politischer Kämpfe begibt und nach den dortigen Regeln 
spielt, ist etwas, worauf die antiken Rhetoriker großen Wert gelegt 
haben, nämlich seine Aussagen verantworten zu können. Wenn ich in der 
Rolle eines wissenschaftlichen Sachverständigen auftrete, dann rede ich 
vielleicht in Schlagworten und Begriffsblasen um des politischen 
Effektes willen, ich muss aber immer sicherstellen, dass ich das, was 
ich sage, auch vor einem wissenschaftlichen Publikum verantworten kann. 
So gesehen finde ich es nicht schlimm, wenn man lobbyistisch agiert, 
wenn und soweit das, was man sagt, aus wissenschaftlich redlich ist. 
Hier gebe ich Ihnen Recht, hier kann man noch einiges verbessern. Aber 
das ist eine ganz andere Baustelle.

Viele Grüße
ste


--
Prof. Dr. Eric W. Steinhauer
Dezernent für Medienbearbeitung
Fachreferent für Allgemeines, Rechts-, Staats- und Politikwissenschaft
Fernuniversität in Hagen - Universitätsbibliothek
Universitätsstr. 21 - 58097 Hagen
Tel: 02331 / 987 - 2890
Fax: 02331 / 987-346

--
http://www.inetbib.de