Re: [InetBib] Datenschutzdesaster InetBib / was: WG: AW: Stellenausschreibung WZB: Forschungsdatenmanager/in

[Georg Hohmann <georg.hohmann@xxxxxxxxx>]

Hallo,

> Schauen wir doch mal ins Handbuch
> <https://www.gnu.org/software/mailman/mailman-admin/node11.html>:
> ...

Dann sollten Sie aber auch nicht die Stellen der Doku weglassen, die
ein differenzierteren Blick auf das Thema werfen:

"Beware! Reply-To: munging is considered a religious issue and the
policies you set here can ignite some of the most heated off-topic
flame wars on your mailing lists."

Das haben Sie ja nun gerade wieder bewiesen.

> Sie haben sich gegen die Konfiguration entschieden, die von den
> Entwicklern der Software als "strongly recommended" bezeichnet wird.
> ...

"We'll try to stay as agnostic as possible, but our biases may still
peak through."

Das "strongly recommended" ist eine "Tendenz" der
Mailman-Programmierer. Davon lässt sich kaum ableiten, dass man nur in
begründeten Ausnahmefällen davon abweichen darf. Wen sollte man da
auch um Erlaubnis fragen, wenn nicht die Listenteilnehmer selbst? Und
wie Hr. Schaarwächter deutlich macht, ist dies schon mehrmals
geschehen.

Da sich um das Thema so trefflich streiten lässt, sind in der Doku
auch noch zwei Artikel verlinkt, die für das Thema aus gegensätzlich
Perspektiven argumentieren:
2000: http://marc.merlins.org/netrants/reply-to-useful.html
2002: http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html

Ich persönlich kann mit der derzeitigen Einstellung der Liste sehr gut leben.

Herzliche Grüße
Georg Hohmann

-- 
http://www.inetbib.de