Re: [InetBib] Studie "Wissen wir tatsächlich mehr? - Aussagewert - Artikel BuB

[Philipp Maass <p.maass@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Liste,

mir ging es in meinem Post nicht um die Schlussfolgerungen die sich aus der
Studie ziehen lassen oder um die vorangegangenen Diskussionen zum Zeitpunkt der
Veröffentlichung. Das ist mir in erster Linie gleichgültig. Was nicht bedeutet,
dass ich mir keine Gedanken darüber mache, genauer gesagt halte ich die Studie
für wenig hilfreich. Aber darum geht es nicht.  Mir ging es um die Methodik der
Studie und die damit einhergehende Diskussion inwieweit ich mich auf Ergebnisse,
die vom DBV publiziert werden, verlassen kann. Das war für mich das
Schockierende. Diese Diskussion ist nun mit der Stellungnahme des DBV eröffnet.
Und ich bin auf die Antwort aus Leipzig gespannt!

Ich wünsche Ihnen ein allen ein schönes Wochenende und rege mich hoffentlich
nicht zu stark über ineffiziente und leider angenommene DFG-Anträge auf. Just my
2 Cents.

Philipp Maass





> Barbara Schleihagen <Schleihagen@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> hat am 25. April 2013
> um 11:04 geschrieben:
>
>
> Sehr geehrter Herr Maass, liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
> Die Auseinandersetzung um – auch kritische – Punkte bereichern die Entwicklung
> von Verfahren. In diesem Sinne freuen wir uns über Impulse und Kritik von
> außen. Die Autorinnen des Beitrags im BuB Heft 4/2013 haben allerdings den
> Dialog mit dem Deutschen Bibliotheksverband e.V. (dbv) und der Stiftung Lesen
> nicht gesucht, so dass wir zu einer Klärung der sachlichen Fragen unmittelbar
> nicht beitragen konnten.
>
> Daher sollen auch Sie die Möglichkeit erhalten, die methodischen Details der
> Untersuchung zu den Ursachen und Gründen für die Nichtnutzung von Bibliotheken
> unvoreingenommen beurteilen zu können. Wir haben die zentralen Punkte der
> Autorinnen aufgegriffen und die relevante Sachinformation in einer
> Stellungnahme:
> http://www.bibliotheksverband.de/fileadmin/user_upload/DBV/projekte/Nichtnutzungsstudie_Stellungnahme_dbv_Stiftung_Lesen_Kritik.pdf
> zusammengestellt.
>
> Der überwiegende Teil der Sachinformation war bereits seit April 2012 auf den
> Webseiten von dbv und Stiftung Lesen zugänglich:
> http://www.bibliotheksverband.de/dbv/projekte/nichtnutzungsstudie.html
>
> Wir bedauern, dass die Autorinnen der HTKW gerade zu solchen Fragen den
> wissenschaftlichen Diskurs nicht gesucht haben. So kann man sich
> beispielsweise auch durchaus gewinnbringend fachlich darüber
> auseinandersetzen, ob Tests auf statistische Repräsentativität von Ergebnissen
> sinnvoll sind, wenn man mit einer Studie Teilgruppen vergleichen, nicht aber
> Aussagen über die Gesamtbevölkerung machen möchte. Der Deutsche
> Bibliotheksverband und die Stiftung Lesen stehen den Autorinnen wie auch allen
> anderen interessierten Leserinnen und Lesern für Fragen und einen sachlichen
> Dialog gern zur Verfügung.
>
> Mit besten Grüßen,
> Barbara Schleihagen
>
> Deutscher Bibliotheksverband e.V. (dbv)
> Geschäftsführerin
> Tel: 030/644 98 99-12
> Fax:030/644 98 99-29
> www.bibliotheksverband.de
> www.treffpunkt-bibliothek.de
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Inetbib [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von
> Philipp Maass
> Gesendet: Donnerstag, 25. April 2013 08:10
> An: inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxx
> Betreff: [InetBib] Studie "Wissen wir tatsächlich mehr? - Aussagewert -
> Artikel BuB
>
> Sehr geehrte Damen und Herren, Liebe Kollegen_Innen,
>
> in der aktuellen Forum Bibliothek und Information (4/2013)
>
> haben Frau Prof. Andrea Nikolaizig (HTWK Leipzig), Frau Prof. Helga
> Tecklenburg (HTWK Leipzig) sowie die Studentinnen der HTWK Daniela Hoffmann
> und Martina Werder den Artikel
>
> -Wissen wir tatsächlich mehr?
> Zum Aussagewert der Studie „Ursachen und Gründe für die Nichtnutzung von
> Bibliotheken in Deutschland“-
>
> veröffentlicht. In dem Artikel geht es um die Aussagewer einer vom Deutschen
> Bibliotheksverband (DBV) herausgegebenen Studie. Mich hat der Artikel in
> Unruhe gebracht, da ich die Argumentation des Verbandes für Betriebsinterne -
> und externe Kommunikation nutze. Außerdem war ich sehr enttäuscht. Es ergeben
> sich aus meiner Sicht viele Fragen durch diesen Artikel. Fragen die wir
> stellen sollten. Deshalb habe ich Frau Nikolaizig um Erlaubnis gebeten, den
> Artikel hier (Inetbib, Forumoeb, ggf. Blogs) veröffentlichen zu dürfen, was
> Sie auch gerne getan hat.
>
> Mir geht es nicht darum, den DBV oder seine Arbeit zu diskreditieren. Es geht
> mir
>
> 1. Um die Information für alle BuB-Nichtleser, dass die Studie nicht brauchbar
> ist 2. Darum, zu verhindern dass sowas nocheinmal passiert 3. Um eine
> sachliche Diskussion
>
> Sie finden den Artikels unter
>
> http://tiny.cc/5j12vw
>
> bzw.
>
> https://docs.google.com/file/d/0B0rxsxQnH0QnQzZ2blM5UUdJTWc/edit?usp=sharing
>
> Sie können den Artikel gerne in einem Blog posten oder weiter verbreiten, wenn
> Sie Frau Nikolazig anfragen. - nikolaiz@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> Mit den besten Grüßen,
>
> Philipp Maass
>
> Philipp Maass B.A.
> Hochschule für Kunsttherapie Nürtingen
> Staatlich anerkannte Fachhochschule der Stiftung für Kunst und Kunsttherapie
> Nürtingen University of Applied Sciences
> -Bibliothek-
> Sigmaringer Str. 15/2
> D-72622 Nürtingen
> Telefon +49 / 70 22 / 93 33 6-18
> E-Mail: p.maass@xxxxxxxxxxxxxxxxx
> --
> http://www.inetbib.de
> --
> http://www.inetbib.de
Philipp Maass B.A.
Hochschule für Kunsttherapie Nürtingen
Staatlich anerkannte Fachhochschule der Stiftung für Kunst und Kunsttherapie
Nürtingen
University of Applied Sciences
-Bibliothek-
Sigmaringer Str. 15/2
D-72622 Nürtingen
Telefon +49 / 70 22 / 93 33 6-18
E-Mail: p.maass@xxxxxxxxxxxxxxxxx
-- 
http://www.inetbib.de