Re: [InetBib] R: Vittorio Klostermann antwortet

[Lambert Heller <lambert.heller@xxxxxxxxx>]

Wer als (Mit-)HerausgeberIn eines Journals unzufrieden ist mit den
Konditionen, die der Verlag bietet, oder Kritik von den AutorInnen zu hören
bekommt, hat Alternativen. Dass HerausgeberInnen sich in der Open
Access-Welt neu orientieren passiert häufiger, als man meinen könnte. Die
"Graduate School of Library and Information Science" am Simmons College
(Boston) betreibt seit einigen Jahren in ihrem Wiki "Open Access Directory"
(OAD) eine Seite "Journal declarations of independence", auf der solche
Fälle gesammelt werden:
http://oad.simmons.edu/oadwiki/Journal_declarations_of_independence

Eine inspirierende Lektüre, nicht nur für HerausgeberInnen
bibliothekarischer Journals!

Doch der letzte dort dokumentierte Fall betrifft zufälligerweise sogar
unsere Zunft. Über diesen Fall berichtete gestern der "Chronicle of Higher
Education" (
http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/journals-editorial-board-resigns-in-protest-of-publishers-policy-toward-authors/43149
):

"The editor and the entire editorial board of the Journal of Library
Administration have resigned in response to a conflict with the journal’s
publisher over an author agreement that they say is 'too restrictive and
out of step with the expectations of authors.'"

:)

Am 8. März 2013 15:20 schrieb Klaus Graf <
klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:

> On Fri, 8 Mar 2013 10:44:29 +0100 (CET)
>  "Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > - alle wiss.Arbeiten der Autoren der eigenen Uni e-online
> > legen (Mandate), aber nach aussen solange sperren, bis
> > die Embargo-Frist abgelaufen ist. Anforderungen nach
> > einer e-Kopie von aussen wie oben an den Autor
> > weiterreichen bzw. hier dann direkt bedienen. (dies ist
> > der von Harnad so genannte Fair-dealing button).
>
> Schade, dass Sie sich so ins Lager der Harnadianer begeben,
> die gebetsmuehlenhaft seit Jahren einen voellig falschen
> Weg propagieren. Ich habe in Archivalia seit Jahren dagegen
> angeschrieben:
>
> http://archiv.twoday.net/stories/55769627/ und fruehere
> Beitraege
>
> Aus urheberrechtlicher Sicht macht es keinen Unterschied,
> ob ein Eprint hochschulweit oder frei im Internet
> oeffentlich zugaenglich ist. Das Risiko, vom Verlag Aerger
> zu bekommen, ist in beiden Faellen niedrig. Der uni-interne
> Zugang schafft aber eine inakzeptable
> Zweiklassengesellschaft, bei denen Studierende und
> Wissenschaftler der Universitaet ohne schluessigen Grund
> bevorzugt und alle anderen benachteiligt werden. IRs, die
> es Wissenschaftlern erlauben, ohne Angabe von Gruenden auch
> bei Preprints die uni-interne Zugaenglichkeit zu waehlen
> (solche gibt es), definieren hinsichtlich der noch nicht
> offiziell veroeffentlichten Texte einen exklusiven Zugang,
> der Wissenschaftler dazu zwingt, einen Kontakt an der
> entsprechenden Uni zu suchen, wenn sie das Papier
> benoetigen.
>
> Der Eprints-Button hat mit Open Access so viel zu tun wie
> die Fernleihe mit Open Access, nur dass die Fernleihe in
> der Regel funktioniert, waehrend eine Anfrage beim Autor
> nach einer in meinem oben zitierten Beitrag angefuehrten
> Studie in 40 % aller Faelle nicht erfolgreich war und
> teilweise lange Wartezeiten zu registrieren waren.
>
> Das Propagieren von dark deposits und des Eprint-Buttons
> ist ein schwarzer Weg fuer Open Access, der Wissenschaftler
> der "Gnade" des Autors ausliefert. Ich kann akzeptieren,
> dass bei unveroeffentlichtem Material die Entscheidung beim
> jeweiligen Verfasser liegt, auch wenn aus rechtsstaatlichen
> Gruenden bei oeffentlich finanzierter Forschung ein
> Rechtsanspruch auf eine Ueberpruefung der Entscheidung
> durch eine weitere Instanz gewaehrt werden sollte. Bei
> veroeffentlichten Arbeiten ist ein solcher Gnadenakt ganz
> und gar fehl am Platz.
>
> Wer als OA-Anhaenger den harnadianischen Rattenfaengern zum
> Opfer faellt, ermoeglicht Barrieren, die in einer fairen
> Wissenschaft keinen Platz haben duerfen: uni-oeffentliche
> Unterlagen und Bittstellerpflicht.
>
> Klaus Graf
>
>
>
> --
> http://www.inetbib.de



-- 
Lambert Heller
Schwalenberger Str. 5
D-30449 Hannover

http://wikify.org/
-- 
http://www.inetbib.de