Re: [InetBib] IrrlXXufer

[Michael Schaarwächter <Michael.Schaarwaechter@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

markus schnalke schrieb am 15.03.2013 14:37:
> ich moechte zu dieser Diskussion gerne den technischen Blickwinkel
> beitragen bevor eine Abstimmung in Erwaegung gezogen wird.
> Ich muss meinen Blickwinkel nicht neu formulieren da er bereits breit
> diskutiert und dann destilliert worden ist. Die Essenz findet sich in
> folgendem Dokument:
> http://woozle.org/~neale/papers/reply-to-still-harmful.html

Hallo,

das ist zwar richtig vom Standpunkt des Standards und der Nutzer, die
bei jeder E-Mail bewusst entscheiden, wohin evtl. Antworten gehen
sollen. Obwohl ich ein Befürworter beider Voraussetzungen bin ist doch
klar, dass das nicht der breiten Realität entspricht.

Gegenbeispiel 1: (Auch) Microsoft-Mailprogramme verbiegen und verletzen
gängige Standards, um es den Nutzern einfacher zu machen. Dennoch oder
gerade deshalb gehören sie zu den meist verbreiteten.

Gegenbeispiel 2: Wenn Nutzer E-Mail jedesmal bewusst adressieren würden,
gäbe es keine Irrläufer.

Ich bin also dennoch der Meinung, dass die gegenwärtige Einstellung die
bessere ist, lasse mich aber gerne auch von einem Abstimmungsergebnis
(in Bälde) umstimmen.

Mit freundlichen Grüßen,
Michael Schaarwächter

PS: Kann Ihr Mailprogramm nicht mit kodierten non-ascii-Zeichen in
Betreffzeilen umgehen? Siehe
http://datatracker.ietf.org/doc/rfc1342/

scnr.

-- 
  Michael Schaarwächter
  Universitätsbibliothek Dortmund
  Bibliotheks-IT
  +49 231 7554050
  http://www.ub.tu-dortmund.de
  http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de