wsb@xxxxxxxxxx hat am 12. März 2013 um 09:33 geschrieben:
Es zeigt aber, wie gut eine Suchmaschine mit solchen Zeichen umgehen
kann, denn viele User kopieren auch mal einen Satz in eine
Suchmaschine ohne vorher natürlich den Satz von "unerlaubten"
Zeichen zu befreien.
Wir waren (bisher jedenfalls) der Meinung, dass es besser ist, den User
darauf hinzuweisen, dass solche Zeichen unsinnig sind. Es wäre natürlich
ein leichtes, solche Zeichen kommentarlos wegzufiltern - nur dann merkt
der User dann nie, dass seine Suche nicht sinnvoll ist.
Die Frage ist, was kann kommentarlos geaendert werden. Herr Graf
scheint ein typographisches Sonderzeichen ("nenn?") per copy&paste
eingefuegt zu haben. - Das gleiche Spiel dürfte im Internet mit
Varianten fuer Bindestriche und Anfuehrungszeichen um sich greifen.
Anyway: wir sind da offen nach allen Seiten ... wir können das auch
kommentarlos wegfiltern ...und wenn eine Mehrheit dafür ist, den Fall so
zu behandeln, dann tun wir das auch.
Gibt es weitere Meinungen dazu?
Mir gefaellt die Google-Variante, die zumindest bei einer Phrase,
die von Google gar nicht gefunden wird, entsprechendes zurueckmeldet.
Also etwa so: "$Suchterm wurde veraendert. Suchergebnisse fuer
$geaenderter_Suchterm. Moegliche Gruende fuer die Aenderung $hier_verlinkt."
Gruss
Skalweit
--
Kai Skalweit, HSB CL 1, Hochschule fuer Wirtschaft und Recht Berlin (HWR)
- Hochschulbibliothek, Campus Lichtenberg -
Alt-Friedrichsfelde 60, D-10315 Berlin
Tel.: +49 30 30877-2501; Fax: +49 30 30877-2509
--
http://www.inetbib.de