Re: [InetBib] Urteulsbesprechung LG Stuttgart zu § 52a UrhG

[Dietrich Pannier <dietrich.pannier@xxxxxx>]

Lieber Herr Graf,

darf man,
sonst hätte ich meine Anfrage an Herrn Talke nicht auch noch über die 
Liste gesendet.

und mit "vertrottelt" bin ich ja vergleichsweise milde davongekommen,

ein schönes Wochenende

Dietrich Pannier


Am 07.10.2011 12:33, schrieb Klaus Graf:
> On Fri, 07 Oct 2011 12:25:59 +0200
>   Dietrich Pannier<dietrich.pannier@xxxxxx>  wrote:
> > Die Entscheidung wird im (über-)nächsten Heft von RBD,
> > Heft 1/2011
> > (erscheint Ende November 2011) abgedruckt sein,
> > zusammen mit der Entscheidung des OLG München zu § 52a
> > UrhG und weiteren
> > urheberrechtlichen Materialien.
> Darf man eigentlich die RBD vertrottelt nennen, weil sie
> immer noch nicht Open Access vorliegt? Und wieso muss ein
> im Netz in Form des "amtlichen" (ueber)neutralisierten PDF
> vorliegendes Urteil abgedruckt werden? Jede Internetseite
> bietet mehr Komfort als die Rumsucherei in den Ausgaben
> eines extrem entlegenen Blaettchens.
>
> Klaus Graf


-- 
Dietrich Pannier
Turbanstraße 15
D-75015 Bretten
Mobil +49 177 6382761
Tel. +49 7252 78288 (Berlinghoff)
Mail dietrich.pannier@xxxxxx

-- 
http://www.inetbib.de