Re: [InetBib] Der VDM - DNB Reihe O - Notationen

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

1. Ein Pferd, das in einem Schweinestall aufwaechst, ist
deshalb noch kein Schwein. Die wissenschaftliche Qualitaet
einer Arbeit bemisst sich einzig und allein nach internen
Kriterien, nicht danach, wo sie publiziert wird.

2. Wissenschaftliche Bibliothekare muessen achtsam mit den
finanziellen Ressourcen umgehen, sie haben sich aber auch
nicht als Zensoren aufzuspielen und einen Generalbann ueber
die Publikationen eines bestimmten Verlags bzw.
Verlagskomplexes auszusprechen. (Damit meine ich nicht,
dass nun alle "Wikipedia-Buecher" von VDM angeschafft
werden sollten.)

3. Zur Qualitaet von Pruefungsarbeiten ist in Ermangelung
anderer wissenschaftlicher Literatur von meinen
Ausfuehrungen von 1989 auszugehen:

http://www.db-thueringen.de/servlets/DocumentServlet?id=4165

4. Wenn wissenschaftliche Bibliotheken kooperieren wuerden,
was sie noch nie wirklich haben, koennte man ohne weiteres
ein unaufwaendiges Besprechungs- = Begutachtungsverfahren
fuer VDM-Produkte organisieren, das eine Hilfestellung fuer
die Erwerbung bietet - gute Arbeiten von VDM leiden unter
dem fragwuerdigen Pauschalverdikt. 

5. @Lambert Heller: Bis vor einiger Zeit waren die Hinweise
der UB Chemnitz die einzigen Infos zur Verlagspraxis bei
Parallelpublikationen. Nun sind auch diese aus dem Netz
verschwunden, aber nachlesbar unter

http://archiv.twoday.net/stories/2960580/

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de