Re: [InetBib] Guttenbergs Diss. aussondern?

[Andreas Röhler <andreas.roehler@xxxxxxxxx>]

Am 03.03.2011 09:39, schrieb Sebastian Wolf:
> Hallo Frau Ramelow, liebe Liste,
>
> Am 02.03.2011 17:00, schrieb Cathrin Ramelow:
>
> > aussondern finde ich auch nicht immer gut. Der Südwestverbund hat
> > doch im Katalog auch kenntlich gemacht, dass es isch um Leistungen
> > anderer Autoren handelt. Und ich denke bis zur Klärung kann sie ja
>
> Das war wohl ein Scherz eines Bibliothekars. Es wäre mir neu, dass
> Plagiate oder allgemein schlechte Literatur mit entsprechenden
> Anmerkungen in den bibliographischen Angaben versehen werden. Solche
> Wertungen haben in den bibliographischen Angaben aus meiner Sicht auch
> nichts zu suchen.
>
> > einfach unter Verschluss genommen werden und nur auf Nachfrage
> > rausgegeben werden - in den Lesesaal.
>
> Grund dürfte dann aber nur die erhöhte Nachfrage und die "Klaugefahr"
> sein - das Werk könnte immerhin doch bald einen anständigen Preis bei
> Ebay erbringen.
>
> Nutzungsbeschränkungen wären aus meiner Sicht sonst nur geboten, wenn in
> der Schrift volksverhetzende Inhalte

ein Begriff, der auf eine gewisse Verachtung gegenüber dem Souverän 
schließen läßt. Zudem die Boulevardmedien regelmäßig nicht gemeint sind.

Andernfalls dürfte schlicht jede Ausgabe der betreffenden Blätter zu 
beschlagnahmen sein.


  zu finden sind - und das ist ja
> hier nicht der Fall.


> Die Qualität einer Arbeit darf keine Rolle spielen, ob ein Werk
> ausleihbar ist oder nicht. Auch in Uni-Bibliotheken findet sich doch
> viel mehr Schund als das Machwerk Guttenbergs.
>
> Viele Grüße
>
> Sebastian Wolf

-- 
http://www.inetbib.de