On Tue, 23 Feb 2010 08:12:00 +0100 Philipp Gahn <gahn.pth@xxxxxxx> wrote:
Der Beispielartikel über die Sumpfweihe ist zweifellos beeindruckend, Herr Borer. Ob bei der Arbeit, die da dahintersteckt, dann nicht auch der Anspruch aufkommt, zitierfähig zu sein, wage ich aber zu bezweifeln. Und ich bezweifle auch, ob die WP je dorthin gelangen wird, den größten Teil der Artikel auf dieses Niveau zu heben. Bei den fachlichen Nachschlagewerken, die ich kenne, ist es allerdings üblich, die Quellen, auf denen die Hauptaussagen aufbauen, anzugeben. Mustergültig ist hier z.B. das Historische Wörterbuch der Philosophie. Viele Artikel sind wahre Meisterleistungen und beinahe jeder Artikel beruht auf entsagungsvoller Kernerarbeit. Nicht alle mir bekannten NSW machen es so präzise (u.a. des Platzes wegen, was bei Druckwerken ja nie zu vernachlässigen ist), aber das Prinzip wird in aller Regel eingehalten.
Wie bereits gesagt wundert mich immer wieder das niedrige Niveau der Diskussion (einschliesslich offenbar unvermeidlicher Angriffe ad personam - von der Qualitaet meiner Publikationen koennen Sie sich gern persoenlich ueberzeugen, Frau Ecks, sie sind ueberwiegend online). Dass Aussagen wie "Wikipedia ist eine Enzyklopädie" oder "Wikipedia will gar nicht zitierfähig sein" die komplexe Realität eines dynamischen und gewaltigen Wissensspeichers nicht zu treffen vermag, entgeht manchmal auch kluegeren Wikipedianern. Die Wikipedia ist nun einmal nicht der Brockhaus, sondern in grossen Teilen eine Sammlung extrem speziellen Wissens. Siehe auch: http://archiv.twoday.net/stories/6180677/ Daher ist es auch voellig irrelevant, was der sonst so verdienstvolle Garfield einstmals ueber Zitierfaehigkeit schrieb, denn die Wikipedia ist als Wissenssammlung etwas voellig Neues. Zitierfaehigkeit muss auf der Ebene des einzelnen Artikels beurteilt werden und nicht auf der Ebene des Mediums. Wenn in den Heimatblaettern aus dem Bornaer Land (ZDB 1158773-8) etwas Relevantes steht, zitiere ich das auch und schere mich nicht um informationswissenschaftliche Zitierfaehigkeit. Klaus Graf -- http://www.inetbib.de