Re: [InetBib] Wikipedia als Goldesel?

[Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx>]

On 2/18/10, Klaus Graf <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> On Thu, 18 Feb 2010 15:54:28 +0100
>  "Pannier, Dietrich" <Pannier-Dietrich@xxxxxxxxxxx> wrote:
> > Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> >
> > Zum Glück habe ich nie als Landes- und
> > Pflichtexemplarbibliothekar gearbeitet, der in seinem
> > Einzugsbereich rechteste und linkeste "Verlage" hatte und
> > Porno-Lieferanten.

kann ich nachvollziehen, lieber herr pannier

> "Vom Zeitpunkt seiner Publikation an entwickelt jedes
> Druckwerk ein Eigenleben. Es bleibt nicht nur
> vermögenswertes Ergebnis verlegerischer Bemühungen, sondern
> wirkt in das Gesellschaftsleben hinein. Damit wird es zu
> einem eigenständigen, das kulturelle und geistige Geschehen
> seiner Zeit mitbestimmenden Faktor (zur Parallele im
> Urheberrecht vgl. BVerfGE 31, 229 [242] -
> Schulbuchentscheidung). Es ist, losgelöst von
> privatrechtlicher Verfügbarkeit, geistiges und kulturelles
> Allgemeingut. Im Blick auf diese soziale Bedeutung stellt
> es ein legitimes Anliegen dar, die literarischen
> Erzeugnisse dem wissenschaftlich und kulturell
> Interessierten möglichst geschlossen zugänglich zu machen
> und künftigen Generationen einen umfassenden Eindruck vom
> geistigen Schaffen früherer Epochen zu vermitteln." (So das
> Bundesverfassungsgericht in seiner bekannten und von
> Bibliotheksjuristen immer gern zitierten
> Pflichtexemplarentscheidung.)

danke für das zitat

> Die Neutralitaetspflicht des Staates verbietet es, bei
> Pflichtexemplaren zwischen guter und schlechter Literatur
> zu differenzieren. Fuer einen Archivar waere es
> selbstverstaendlich, bei der Bewertung subjektive Vorlieben
> zurueckzudraengen.

als ich mal retrokatalogisierte (tat ich nur 1x) konnte ich das ganze
ns-zeugs nur mit widerwillen in den swb reintippen. sag ich mal so ...

> Wirklich niedrigstehend sind nicht die Produzenten von
> Schmutz und Schund, sondern die Bibliothekare, die sich ein
> Urteil anmaßen, das ihnen nicht zusteht.

...und mit manchen zeilen geht es mir beim lesen auch so. nix für ungut, klaus.
eventuell könnte der admin die wogen mit einer mail etwas glätten. fänd ich gut.

last:
das abendland geht doch nicht unter, wenn es ein paar pornos weniger
auf den glatten fachböden gibt ...
<smile>

> --
> http://www.inetbib.de
immer gut. nicht immer einfach.

abendsonne

und im blog unten habe ich heute die suma awards 2010 ausschreibung verlinkt.

-- 
MfG, Karl Dietz
http://karldietz.blogspot.com

-- 
http://www.inetbib.de