Re: [InetBib] Wikipedia als Goldesel?

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, 17 Feb 2010 15:49:42 +0100 (CET)
 "Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Allerdings: wir benoetigen dringend ein copyright-Gesetz,
> dass das 
> korrekte Zitieren der Autoren (und sei es als Anhang,
> wenn es hunderte 
> von wikipedia-Autoren eines Artikels sein sollten),
> zwingend verlangt.
> siehe http://www.zugang-zum-wissen.de/ences2010.html
> Punkt No. 10.

Das ist ja mit Verlaub Unsinn. So wenig mir die Linie der
Wikimedia Foundation gefaellt, die fuer die neue CC-Lizenz
der Wikipedia nur einen Link zur Wikipedia (und nicht mehr
wie die GNU FDL nach meiner Auslegung die komplette
Autorenliste/Versionsgeschichte) verlangt, so wenig bin ich
andererseits der Ansicht, dass der Gesetzgeber gefordert
ist. Bei einem Unternehmen von der Komplexitaet der
Wikipedia waere eine Art Public Domain die ehrlichste
Loesung. Ich darf Sie, lieber Herr Hilf bitten, sich doch
intensiv mit den Gruenden auseinanderzusetzen, wieso bei
den Forschungsdaten von Creative Commons davon Abstand
genommen wurde, die Attribution vorzuschreiben.

Es gibt, davon koennen Sie sich in meinem Buch
"Urheberrechtsfibel", in dem ich jeden einzelnen
Paragraphen kritisch bespreche und erlaeutere, ueberzeugen,
dutzende Aenderungen, die dringlicher waeren, selbst wenn
man unterstellt, dass Ihre Forderung sinnvoll waere, was
sie nicht ist.

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de