Re: [InetBib] Aktualisierte Whitelist / Internetzugang

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 20 Nov 2009 10:39:50 +0100
 wsb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
> Hallo Herr Simanowski, liebe Liste,
>
> herzlichen Dank fuer Ihre sorgfaeltig zusammengestellte
> Liste! Sowas ist
> fuer die Crawler unserer Suchmaschinen sehr wertvoll.
>
> Auf Zensur und das ganze "Zensursula"-Umfeld reagiere ich
> sonst ziemlich
> "allergisch" - darum betreiben wir bei www.metager.de ja
> auch die
> zensurresistente P2P-Suchen mit YaCy, und empfehlen diese
> - aber die
> "graefliche" Kritik, warum das Posten einer Whitelist
> "Zensur" sein
> soll, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. 

Selbstverstaendlich ist das Einsetzen einer
Internet-Whitelist in Bibliotheken uebelste Internetzensur.
Es verstoeßt nicht nur gegen die Informationsfreiheit,
sondern auch gegen die Wissenschaftsfreiheit (beides Art. 5
GG). Grundsaetzlich sollten auch lizenzierte Datenbanken
fuer Walk-in-user bereitstehen, dazu sind Bibliotheken
naemlich da. Die meisten hier scheinen vergessen zu haben,
worum es beim Bibliothekswesen geht: Menschen den Zugang zu
Informationsquellen zu ermoeglichen. Selbstverstaendlich
ist es keine Zensur, wenn nicht alle Buecher angeschafft
werden, die Benutzer wuenschen. Aber es ist sehr wohl
Zensur, wenn Bibliothekare entscheiden, was zu
Recherchezwecken in einer Bibliothek aus dem Internet zur
Kenntnis genommen werden darf. Wikisource steht
beispielsweise nicht auf der Whitelist. Nochmals: Ich
hoffe, dass diese ekelhafte Bevormundung von Nutzern den
Bibliotheken verboten wird und dass die Verbreitung von
Smartphones und mobilen Internetzugaengen dieser
widerlichen Praxis begegnet, eine Paria-Klasse von
Benutzern zu generieren (die man, siehe ULB Duesseldorf,
trotzdem mit Jahresgebuehren abzockt).

Klaus Graf

Klaus Graf 

-- 
http://www.inetbib.de