Re: [InetBib] BASE. Prince of cetacea

[Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx>]

On 10/28/09, Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx> wrote:
> On 6/30/09, Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > Karl Dietz schrieb:
>
> > > Weit mehr würde mich allerdings das mit dem Prince of Wales und den
> > > cetacea interessieren, denn auch wenn der tafelservice-bug weg ist,
> > > der wales-bug ist noch da.
> > > s.
> > > http://www.base-search.net/index.php?q=wales+wale+cetacea&s=all&refid=dcresde
> >
> > Das ist kein Bug, sondern ein Nebeneffekt der von mir bereits erwähnten
> > Schlagwort-Erweiterung. "Wales" wird in diesem Fall als Wale übersetzt
> > und dann zu Waltiere. Das ist natürlich in diesem Fall unpassend. Ich
> > möchte aber anmerken, dass die Schlagwort-Erweiterung in vielen Fällen
> > gute Ergebnisse liefert. Die Ausreißer fallen dann natürlich auf. Um
> > Verwirrungen zu vermeiden planen wir aber, die erweiterten Schlagwörter
> > in Zukunft nicht mehr an der Oberfläche anzuzeigen.
>
> Hallo Sebastian, hallo alle,
>
> ein letzter Versuch, denn was BASE da macht ist mehr als suboptimal.
>
> Weit sinniger wäre es: die von euch ergänzten Worte in einem extra
> Feld anzubieten.
> Oder falls ihr das nicht wollt: dann versteckt sie.
> Wie es jetzt ist, ist es einer wiss. Suchmaschine unwürdig. aus
> diversen Gründen.

Danke, Sebastian für deine Anmerkung in deiner Mail von eben.

Ergänzend zu oben noch: die erste Variante dürfte ja einfach umzusetzen sein.
Der Vorteil dabei ist u.a. der: ihr verändert nicht die originalen Metadaten
Und: der Mehrwert des thesaurus-erzeugten Schlagwörter fällt sofort auf
Beides kann nur zum Vorteil von BASE sein, einer guten wiss. Suchmaschine,
Scirus ist die andere. Die ist halt englisch.

> Und im kontext noch ein zitat: "Niemals würde ich mir die Mühe machen,
> etwas zu kritisieren, was ich nicht gut finde".
>
> +
>
> Einige hier sind eventuell bei Seminaren zum deep web mit dabei, die
> im November in München vom BIB bayern angeboten werden. daher noch:
> BASE ist auch für öffentliche Bibliotheken sehr relevant, nicht nur
> für wissenschaftliche Bibliotheken. und leider ist der marktanteil von
> BASE noch hinter denen von metager. die hat 0,1 prozent.

Gibt es denn irgendwelche Nutzungszahlen zu BASE?

Und noch was feines beim KVK. da werden online-Publikation mit einem
flag gekennzeichnet.

Last: mit BASE, KVK, ZDB, EZB, DBIS kann man einiges erreichen im deep web.
Zu allen genannten mehr per googlen nach: akiwiki <wort>
Auch E-connect ist dort mit einer umfangreichen Seite vertreten.

> --
> MfG, Karl Dietz
> http://www.karldietz.de
> http://karldietz.blogspot.com

-- 
http://www.inetbib.de