Re: [InetBib] Ein schwarzer Tag fuer Open Access

[Dirk Pieper <dirk.pieper@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Graf,

> * Date: Fri, 30 Oct 2009 20:53:21 +0100
> * From: "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> * Subject: [InetBib] Ein schwarzer Tag fuer Open Access
>
> ...
>
> Bielefelds BASE ist z.B. schon allein deshalb kein
> vollgueltiger Ersatz, weil das Internetarchiv fehlt.
> ...



Dass BASE kein vollgültiger Ersatz zu OAIster sein soll, sehen wir natürlich 
etwas anders. BASE war von Anfang an performanter und bot mehr 
Funktionalitäten in Bezug auf Suchoptionen und Verarbeitung der Trefferlisten 
(Drill-Down usw.). Allerdings konnten wir erst 2008 den auch zeitlich 
bedingten Vorsprung in Bezug auf Quellen- und Dokumentenzahl einholen bzw. 
OAIster dann überholen.

Das Internetarchiv werden wir auch in unseren Index aufnehmen können. 
Insgesamt betrachtet gab es aber eine relativ hohe Anzahl von Quellen, die nur 
in OAIster vorhanden war und auf der anderen Seite hatten bzw. haben  wir in 
BASE eine hohe Anzahl von Quellen, die nicht in OAIster vorhanden war. 

Ein Abgleich der von OAIster und BASE indexierten Quellen vor einigen Wochen 
hat gezeigt, dass zu dem Zeitpunkt 234 Quellen aus OAIster mit insgesamt 7,3 
Mio. Dokumenten zu dem Zeitpunkt nicht in BASE enthalten waren. Von diesen 234 
Quellen hatten wir 68 Quellen mit insgesamt 5 Mio. Dokumenten geprüft und 
dabei festgestellt, dass diese nicht mehr geharvestet oder indexiert werden 
konnten (verschiedene Gründe, z.B. OAI-PMH-Schnittstelle nicht mehr vorhanden 
oder nicht mehr funktionsfähig, keine funktionierenden Links zu Volltexten 
usw.).

Damit blieben noch 166 Quellen mit 2,3 Mio. Dokumenten. Darunter waren 
Quellen, die nirgendwo offiziell registriert sind bzw. nur OAIster bekannt 
waren, aber auch Quellen, die wir bewusst nicht in unseren Index übernommen 
haben (z.B. "picture Australia" mit 1.253.957 Dokumenten oder "citebase"), 
sowie weitere Quellen, die wir nicht einzeln, sondern über Aggregatoren 
indexiert haben. Bedenkt man dann noch die Tatsache, dass BASE am Ende von 
OAIster über 270 Quellen mehr indexiert hatte, kann man den Unterschied dann 
nicht mehr an einer Quelle festmachen. 

BASE ist mehr als Ersatz für OAIster und durch die zunehmende Integration von 
BASE in andere Suchsysteme (zuletzt im neuen Portal der USB Köln) trägt BASE 
dazu bei, dass OA-Dokumente auch auf lokaler Ebene gefunden und genutzt werden 
können.

Viele Grüße
Dirk Pieper




-- 
http://www.inetbib.de