Re: [InetBib] Quarks und Co [was: Re: PiratK-UrhG. MetaGer]

[Wolfgang Sander-Beuermann <wsb@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Nein, dazu sind *Meta*-Suchmaschinen da. Wenn die *Such*maschinen jetzt 
> dasselbe machen, beißt sich (1) die Katze in den Schwanz und die ganze  
> Sucherei und Indexiererei wird vollends selbstreferentiell

Genau! Google indexiert ja als Suchmaschine auch die Metasuche
von MetaGer, das ist doch herrlich ;-)

Drum schrieb ich ja heute morgen:

> Man koennte dies auf die Spitze treiben, wenn MetaGer als
> Meta-Suchmaschine jetzt auch noch Google abfragen wuerde: dann
> wuerde Google seine eigenen Ergebnisse indexieren.



On Thu, Oct 22, 2009 at 05:21:36PM +0200, Juergen Fenn wrote:
> Karl Dietz schrieb:
> > On 10/22/09, Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > > Wie man da von "Daten absaugen" sprechen kann, ist mir schleierhaft.
> > > Freuen Sie sich doch, dass ihre Suchmaschine jetzt deutlich sichtbarer
> > > wird. Google verweist jetzt nicht mehr nur auf die Clewwa-Startseite,
> > > sondern auf zehntausende weitere Clewwa-Seiten.
> >
> > Sehe ich wie Sebastian, denn dazu sind Suchmaschinen doch da.
>
> Nein, dazu sind *Meta*-Suchmaschinen da. Wenn die *Such*maschinen jetzt
> dasselbe machen, beißt sich (1) die Katze in den Schwanz und die ganze
> Sucherei und Indexiererei wird vollends selbstreferentiell, und (2) ist
> das alles ein sicheres Zeichen dafür, daß Google mittlerweile wirklich
> auf dem letzten Loch pfeift. Die Suchergebnisse werden immer schlechter,
> so daß man ganz offen die Dienste der Konkurrenz abschöpfen will.
>
> > Dazu ein feines Zitat: für viele beginnt das deep web ab google hit #11
>
> Der war gut.
>
> j.
>
> -- 
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de