Re: [InetBib] OA-Politik und Renommee von Verlagen

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Mon, 7 Sep 2009 17:57:19 +0200
 "Sebastian Nix" <sebastian.nix@xxxxxx> wrote:
> Liebe KollegInnen, 
>
> im Rahmen einer systematischen Förderpolitik für seine
> NachwuchswissenschaftlerInnen erwägt das
> Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)
> auch die Gewährung von Druckkostenzuschüssen für
> wissenschaftliche Abschlussarbeiten.
>
> Ein mögliches Kriterium für die Gewährung solcher
> Zuschüsse soll die Frage sein, ob die Verlage auch die
> Veröffentlichung einer OA-Fassung der jeweiligen
> Publikation gestatten.
>
> Während hier mit Blick auf Veröffentlichungen in
> Zeitschriften die SHERPA/RoMEO-Liste noch eine gewisse
> Orientierung bietet, ist uns nicht bekannt, ob & ggf. wo
> es systematische Informationen darüber gibt, wie die
> OA-Politik von Verlagen mit Blick auf MONOGRAFISCHE
> Veröffentlichungen aussieht - sieht man einmal von der
> Tatsache ab, dass sich Universitätsverlage tendenziell
> dem OA-Gedanken verpflichtet zu fühlen scheinen.

Ich kenne nur die Liste:
http://www.bibliothek.tu-chemnitz.de/hochschulschriftenstelle/parallel.html

> Ein weiteres Kriterium für die Gewährung eines
> Druckkostenzuschusses soll sein, ob der für die
> Veröffentlichung ins Auge gefasste Verlag in einem
> bestimmten Fachgebiet renommiert ist. Der Begriff des
> "Renommees" ist hier, dessen sind wir uns bewusst,
> vergleichsweise kritisch, weil schwer
> operationalisierbar. 

Aus meiner Sicht sollte die Qualitaet der Arbeit
entscheidend sein und nicht die des Verlags. Und wenn es um
"begutachtete" Schriftenreihen geht, waere erst wieder zu
klaeren, was "begutachtet" heisst bzw. welche
Mindeststandards verlangt werden.

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de