[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [InetBib] Professor Reuß, das=9=55rheberrecht =9=75nd 1995



Klaus Graf schrieb:

Wissenschaftssoziologisch kann als gesichert gelten, dass
im Bereich der Wissenschaft weitgehend eine
Reputations-Oekonomie gilt, in der monetaere Anreize eine
untergeordnete Rolle spielen. Reputation ohne Sichtbarkeit
geht nicht.

Auch wenn es um die Erringung von gut dotierten Jobs
(Professuren) geht, wird vor allem in den STM-Faechern sehr
viel Wert auf den Impact der Publikationen gelegt.<<


Ich empfehle Ihnen dringend die folgende Lektüre bevor Sie das noch 
"wissenschaftssoziologisch" untermauern wollen ! 

http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf
http://aerzteblatt.lnsdata.de/pdf/99/22/a1489.pdf

Lesen Sie auch einmal die Publikationen des CHE mit den strengen Augen des 
Statistikers.

Rupert Rompel








-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 01 Sep 2009 22:26:13 +0200
Von: "Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
An: Internet in Bibliotheken <inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Betreff: Re: [InetBib] Professor Reuß,        das=9=55rheberrecht =9=75nd 1995

On Tue, 1 Sep 2009 22:06:19 +0200
 Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx> wrote:
Wie wäre es mit Wahrheit?

Ist Verbreitung wirklich wichtiger?

OMG, wie kann jemand nur so penetrant neben die Kerbe
hauen.

Natuerlich ist Verbreitung nicht wichtiger als Wahrheit, so
wie Aepfel nicht wichtiger sind als Birnen.

Wissenschaftssoziologisch kann als gesichert gelten, dass
im Bereich der Wissenschaft weitgehend eine
Reputations-Oekonomie gilt, in der monetaere Anreize eine
untergeordnete Rolle spielen. Reputation ohne Sichtbarkeit
geht nicht.

Auch wenn es um die Erringung von gut dotierten Jobs
(Professuren) geht, wird vor allem in den STM-Faechern sehr
viel Wert auf den Impact der Publikationen gelegt.

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de


Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.