Re: [InetBib] Börsenverein wiegelt Autoren gegen Verlage auf ...

[Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx>]

Lieber Herr Steinhauer,

um die Fahrt im Zug beneide ich sie nicht! Aber vielleicht kann ich  
bei Ihrer Frage weiterhelfen:

Auch wir haben in unseren 5000 Autorenschreiben zum Widerspruch  
aufgefordert. Allerdings ist das ein Vorgang in zwei Schritten:  
zunächst wird der gesetzlichen Lizenz nach 137l widersprochen, dann  
wird das Nutzungsrecht direkt übertragen.

Hintergrund: die gesetzliche Lizenz führt zu einer Abrechnung über  
die VG Wort, die uns unsinnig erscheint.

Ich hoffe, das klärt die Sache etwas.

Herzliche Grüße
Matthias Ulmer



Am 21.08.2009 um 08:17 schrieb Eric  
Steinhauer<eric.steinhauer@xxxxxxxxx>:

> Liebe Liste,
>
> gestern hatte ich das besondere Vergnügen, den heißesten Tag des Jah 
> res in einem unklimatisierten ICE der Deutschen Bahn zu verbringen.  
> Begleitet hat mich meine jüngste Neuerwerbung urheberrechtlichen Inh 
> alts, der Kommentar von Schmid/Wirth/Seifert in der 2. Auflage 2009. 
>  Fesselnd war die Lektüre der Ausführungen zu § 137l UrhG. Mit  
> kühlerem Kopf habe ich heute noch einmal das gelesen, was ich gester 
> n hitzebedingt als bloße Halluzination betrachtet hatte:
>
> "Der Börsenverein des Deutschen Buchhandels hat ... in einem Merkbla 
> tt vom 10.12.2007 ... den Autoren empfohlen, von dem mit § 137l UrhG 
>  verknüpften Widerspruchsrecht möglichst bald Gebrauch zu machen und 
>  bei Verlagen schriftlich der Auswertung in neuen Nutzungsformen zu  
> widersprechen."
> Schmid/Wirth, in: Schmid/Wirth/Seifert, UrhG, 2. Aufl. 2009, § 137l, 
>  Rn. 3.
>
> http://skriptorium.blog.de/2009/08/21/boersenverein-wiegelt-autoren-verlage-6770911/
>  
>  (Zitat in größerem Zusammenhang)
>
> Stimmt das? Kann das jemand aufklären? Ich hatten den Standpunkt des 
>  Börsenvereins zu Widerrufen bei § 137l UrhG irgendwie anders wahrge 
> nommen ...
>
> Schöne Grüße aus Hagen
>
> Eric Steinhauer
>
>
>
>
> -- 
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de