Re: [InetBib] nicht-proprietärer Metadatenformatstandard für Zeitschriftenartikel

[Thomas Krichel <krichel@xxxxxxxxxxx>]

  Sascha Szott writes

> Die Heterogenität der Formate erschwert die Verarbeitung solcher 
> Metadaten enorm,

  Also zuerst muss man die Daten mal haben. An solche Daten zu
  kommen ist schon schwierig.

> Gibt es daher bereits eine Initiative (oder zumindest erste Ideen 
> dahingehend), die sich mit der Standardisierung eines nicht-proprietären 
> Metadatenformats zur Beschreibung von Zeitschriftenartikeln befasst. Mir 
> ist bekannt, dass es einige "freie" Metadatenstandards für 
> bibliographische Ressourcen gibt; solche Formate sind aber aufgrund 
> ihrer Konstruktion eher generisch gehalten (was sich ja auch schon im 
> sehr allgemein gehaltenen Begriff "Ressource" ausdrückt). Meine Frage 
> zielt aber auf ein Format ab, dessen Anwendungsdomäne (fast) 
> ausschließlich Zeitschriftenartikel umfasst.

  Ja, habe ich zwei verfasst.

  ReDIF http:openlib.org/acmes/root/docu/redif_1.html 
  AMF   http://amf.openlib.org/doc/amf.html

> Des Weiteren würde mich interessieren, wie sich Verlage diesbezüglich 
> verhalten (und welche Argumente sie dafür oder dagegen vorbringen).

  Ueber 1000 Archive (darunter viele von Verlagen) liefern ReDIF Daten
  an RePEc.


  Cheers,

  Thomas Krichel                    http://openlib.org/home/krichel
                                RePEc:per:1965-06-05:thomas_krichel
                                               skype: thomaskrichel

-- 
http://www.inetbib.de