Re: [InetBib] Suchmaschinen und ihre Bewertung

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 26 Jun 2009 08:53:14 +0200
 Ruediger Schneemann <schneemann@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Also lernen wir: ß gehört zu den Buchstaben.
> Also lernen wir weiter, dass mit "Schloß" und "Schloss"
> nach 2 
> verschiedenen Begriffen gesucht wird.

Irgendwelche unserioesen Behauptungen aufstellen kann ich
auch. Was sollen denn die unterschiedlichen BegriffsINHALTE
sein?

> Jetzt mal generell zu der Diskussion zu BASE:
> ich finde es überhaupt nicht gut, mit welcher arroganten 
> Leichtfertigkeit und Lust am Diskreditieren (Klaus Graf!)
> über die 
> Arbeit von Leuten geurteilt wird, die mit Engagement und
> Sachkenntnis 
> fast schon verzweifelt versuchen, aus dem leicht
> anarchischen und nicht 
> gerade hoch entwickelten deutschen Bibliotheksangebot
> Mehrwert zu erzeugen.

Ich weise Ihre unverschaemte Unterstellung zurueck. Mir
ging es um die Frage, wie es um die wissenschaftliche
Volltextsuche bei Open-Access-Dokumenten bestellt ist.
Ausgangspunkt waren die Ausfuehrungen von Peter
Murray-Rust, mit denen sich hier im uebrigen von den
Nicht-Geisteswissenschaftlern niemand auseinandergesetzt
hat. Da BASE nun einmal 30+ Volltextquellen erfasst, war
auch BASE von mir zu bewerten.

Als Nutzer finde ich es, wenn Sie denn auf solche
"Leuchttuerme" wie den KVK anspielen, ausgesprochen
erbaermlich, dass dieses hochgeruehmte Werkzeug, das seine
eigene Open-Access-Suche eingestellt hat, es nicht schafft
(bzw. auch nicht als seine Aufgabe ansieht) einen
funktionierenden Online-Filter anzubieten. Engagement
moechte ich niemandem absprechen, aber Sachkenntnis sehr
wohl.

Klaus Graf 

-- 
http://www.inetbib.de