Re: [InetBib] Suchmaschinentest. metager. rss.

[Walther Umstaetter < h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Vor solchen "quick and dirty one term searches" kann ich nur warnen,
auch wenn das unterschiedliche Ranking bei Bing und Google
interessant ist. Die Gefahr bei Bing ist dabei, dass man weniger ueber  
den
eigenen Tellerrand sieht, was bei deutschen Suchwoertern aber weniger
auffaellt, weil die ja ohnehin auf die eigene Sprache beschraenken.

MfG

W. Umstaetter


On Jun 9, 2009, at 10:25 PM, Karl Dietz wrote:

> Klaus Graf schrieb:
> > http://archiv.twoday.net/stories/5751668/
>
> > Interessant waere auch, genau die gleichen Trefferlisten
> > wie ich zu bewerten. Es kann gut sein, dass sich aufgrund
> > der sehr speziellen Suchbegriffe nennenswerte Abweichungen
> > ergeben. Es fiel mir meist nur leicht, die schlechteste
> > Trefferliste auszumachen: das war meistens Yahoo.
>
> Gute Sache.
>
> Eine Ergänzung: die Google-treffer dort sind ziemlich andere, als die
> via selber Googlen zu erhalten sind, denn Google, kennt seine
> Pappenheimer, äh User (m/w). Die eigenen Google-serp-s sind besser.
>
> Noch weit präziser sind Recherchen in den diversen Google coop-s die  
> so
> am start sind. zb die suche in inetbib-archiv
>
> .
>
> Wolfgang, noch was wg. metager/2. soweit ich das übersehe, ist weder
> metager noch metager2 hier mit dabei:
> https://addons.mozilla.org/de/firefox/browse/type:4/cat:all?sort=name
>
> .
>
> Und dies
> http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/rss.php
> ist gute sache. aber die links auf die bücher tun aber nicht.
>
> .
>
>
> -- 
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de