Re: [InetBib] URN Granular

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxx>]

Hallo,

Die Geschichte von URIs ist eine Geschichte voller Mißverständnisse...

Ich versuche mal anhand einer Fehlerbeschreibung der (grundsätzlich sehr
gelungenen) Seite http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/pon/ und der 
existierenden Identifikatoren einiges zu klären:

Bernhard Assmann schrieb:

> Die von mir ausgewählte Resource ist das Hallenser Exemplar des 
> Werkes: Clinger, Johann: De Illustrißimo ... Domino Augusto, Duce 
> Saxoniae, S. R. Imperii Archimarschallo Et Electore ... Oratio 
> Solennis : Dicta Lipsiae in aede Paulina, ad celebrandum augustißimam
> Divi Principis memoriam, Die XI. M. Februarii Anno Christi MDCXII. /
> a M. Johanne Clingero ...Lipsiae : am End, 1612

Ok, dieses Exemplar ist ein eindeutig identifizierbares physisches 
Objekt. Geben wir ihm zur Referenzierung einen Identifikator.

> VD17-Nummer: 32:623995L

Die VD17-Nummer identifiziert nicht das Exemplar, sondern das Werk (bzw. 
eine konkrete Auflage). Neben Halle haben laut VD17 Göttingen und Weimar 
eigene Exemplare. Zur Identifitkation des Werkes ist die VD17-Nummer dan 
etablierten Projektes "VD17" grundsätzlich gut geeignet. Mangelhaft ist 
jedoch, dass es sich nicht um eine URI handelt.

Notwendige Maßnahme: Definition einer URI-Repräsentation von 
VD17-Nummern, beispielsweise sowas wie

info:vd17/32:623995L

> Lokale Signatur: V C 2986

Nicht ganz, die Lokale Signatur ist "Pon Vc 2986, QK".

Signaturen werden seit Jahrhunderten in Bibliotheken benutzt. Anstatt 
das Rad neu zu erfinden, sollte man darauf aufbauen. Mangelhaft ist 
jedoch, dass es sich nicht um eine URI handelt. Die Signatur ist nur im 
Kontext der jeweiligen Bibliothek sinnvoll.

Notwendige Maßnahme: Definition einer URI-Repräsentation von lokalen 
Signaturen. Dazu bekommt jede Bibliothek einen eigenen Namensraum. Zum 
Glück gibt es mit ISIL schon etwas, auf das zurückgegriffen werden kann. 
Das Schema könnte also folgendermaßen aussehen:

GLOBALE SIGNATUR = PRÄFIX + ISIL + LOKALE SIGNATUR

Also beispielsweise sowas wie:

info:bibitem/DE-3/Pon-Vc-2986-QK

Natürlich muss dabei genauestens definiert werden, wie die Syntax einer 
solchen URI ist, also welche Sonderzeichen sind erlaubt, wie wird 
normalisiert etc.


> DNB-URN des Gesamtwerkes: urn:nbn:de:gbv:3:1-16793

Nein, soweit ich verstanden habe ist dies die URN des Digitalisates des 
Hallenser Exemplares!

> URL in Halle, die mit dieser URN verknüpft ist: 
> http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/urn/urn:nbn:de:gbv:3:1-16793

Nein, diese URL ist nicht "verknüpft" sondern eine gerade mal im Moment 
mögliche Methode, an das Digitalisat mit der URN 
"urn:nbn:de:gbv:3:1-16793" zu kommen.

In der analogen Welt entspricht das in Etwa der Anweisung "Fragen sie 
unseren Mitarbeiter an der Ausgabestelle nach dem Titel mit der Signatur 
'Pon Vc 2986, QK', er führt sie dann in den entsprechenden Lesesaal".

Noch zugespitzter: Die URL ist entsprecht in Etwa der Aussage: "neben 
sie den Fahrstuhl zu Lesesall 2a", wenn man auch die Treppe nehmen könnte:

http://nbn-resolving.org/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:gbv:3:1-16793


> Normale URL des Webangebotes in Halle: 
> http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/content/titleinfo/96911

Auch nicht ganz richtig, es gibt keine "normale URL" sondern eine 
Adresse, unter der das Digitalisat gerade verfügbar ist.

In der analogen Welt entspricht das in Etwa der Aussage "Lesesaal 2a, 
Drittes Regal rechts oben, Zweite Reihe, Siebtes Buch von Links".

Notwendige Maßnahme: Klärung des Unterschiedes zwischen URN und URL. Es 
ist ein Fehler, als "Adresse" auf der Webseite 
"http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/urn/urn:nbn:de:gbv:3:1-16793"; 
anzugeben. Stattdessen muss dort "urn:nbn:de:gbv:3:1-16793" stehen, so 
dass man sich die URN kopieren kann.

Die Angabe von URLs mit Resolver ist eine Unsitte und Quelle zahlreicher 
Mißverständnisse. Die URL

http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/urn/urn:nbn:de:gbv:3:1-16793

Ist genauso bescheuert wie folgende URL

http://141.48.65.30:8080/DB=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=54&TRM=Pon+Vc+2986%2C+QK

Mit letztere kommt man über die Signatur an den Katalogeintrag des 
Exemplars. Niemand käme auf die Idee diese URL jetzt in allen 
Webangeboten dort einzusetzen, wo bisher die Signatur steht.



> Die Seite 17 (Scan Nr. 19) aus diesem Werk:
>
> DNB-URN dieser Seite: urn:nbn:de:gbv:3:1-16793-p0019-7

Diese URN identifiziert das Digitalisat einer konreten Seite. Schön.
Aber warum steht die URN nirgends unter

http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/content/pageview/317955 ?

Es ist völlig unzureichend, die URN ins Bild einzublenden.

Notwendige Maßnahme: Die URN gehört dick und fett als Text ganz oben auf 
die Seite über das Digitalisat, versehen mit einem Hilfe-Link auf eine 
Erklärung, was es mit dieser URN auf sich hat.


> Soweit der Bestand an Namen und URLs. Was macht nun eine URL
> persistenter als eine andere?

Arg! Es geht überhaupt nicht um URLs! Aufgrund technischer Gegebenheiten 
gepaart mit Inkompetenz sind URLs nicht dauerhaft. Wer garantiert, dass 
wir in 100 Jahren überhaupt noch URLs nutzen werden? Die Frage nach der 
persistenz von URL im Zusammenhang von URN-Vergabe ist genau so relevant 
wie die Frage "wird das Buch nächstes Jahr noch im gleichen Regal stehen?"

> Wenn also ein persistenter Name nur so gut ist, wie die Institution,
> die ihn ausgibt, dann sind hier URNs unnötig, bzw. die URLs aus
> Halle genau so tauglich, wie ihre ach so persistenten Brüder der
> DNB.

Ja, ein persistenter Identifikator ist nur so gut wie die ausgebende 
Institution. Und wenn nicht mal den ausgebenden Institutionen der 
Unterschied zwischen Identifikator und Lokator klar ist, ist es sowieso 
egal, überlassen wir die Sache also lieber Google.


> Noch ein Wort zu den URLs in Halle. Gibt es nicht schon einen
> etablierten Namen für die Seite 17, den man in der URL benutzen
> könnte? Da der Titel etwas länglich ist, drängt sich die lokale
> Signatur oder die VD17-Nummer geradezu auf. Sie sind zusammen mit der
> Seitenbezeichnung genau so persistente Namen für eine Resource wie
> eine URN, dazu aber noch in der Fachwelt bekannt und etabliert und
> eigentlich nicht mehr veränderbar.

Siehe Oben. Die VD17-Nummer identifiziert nicht das Exemplar sondern das 
Werk. Wenn beispielsweise das Göttinger Digitalisierungszentrum ihr 
Exemplar auch noch digitalisiert, kommt (hoffentlich) eine andere URN 
heraus.

P.S: Die Irrtümer und Ungenauigkeiten bezüglich Identifikatoren sind 
nicht nur Herr Assmann anzulasten sondern im gesamten Bibliothekswesen 
virulent.

--
Jakob Voß <jakob.voss@xxxxxx>, skype: nichtich
Verbundzentrale des GBV (VZG) / Common Library Network
Platz der Goettinger Sieben 1, 37073 Göttingen, Germany
+49 (0)551 39-10242, http://www.gbv.de