Re: [InetBib] Heise, Urheberrecht und Hilfen im Dschungel...

[Fischer Markus <Markus.Fischer@xxxxxxxxx>]

Ev. etwas Licht in diesem Dschungel aus der Schweiz:

www.doctor-doc.com

Ist gratis, hilft Bibliotheken bei der Verwaltung ihrer
Artikelbestellungen und bietet auch einen internen Faxserver an.

Wir haben das Tool aus der "Not" 6 Spitalstandorte standortübergreifend
mit Artikeln zu versorgen entwickelt.

Doctor-Doc ist kein eigenständiger Lieferkanal! Es wird lediglich die
Verfügbarkeit über Subito und im Zeitschriftenbestand der Schweiz
geprüft.

Das Tool ist neu, bereits produktiv, aber immer noch in
Entwicklungsphase.

Grüsse aus der noch nicht uerheberrechtlich verregulierten Schweiz

Markus Fischer

Markus Fischer 
Leitung Bibliothek soH / BZG
______________________________

Kantonsspital
Baslerstrasse 150 
CH-4601 Olten 

Telefon direkt        +41 (0)62 311 43 72 
Telefon Sekretariat +41 (0)62 311 43 69 

mailto:markus.fischer@xxxxxxxxx 
http://www.so-h.ch



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Klaus Graf [mailto:klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
> Gesendet am: Dienstag, 26. Februar 2008 20:48
> An: Internet in Bibliotheken
> Betreff: Re: [InetBib] Jetzt berichtet auch Heise über die neuen
> Subito-Verträge und -Konditionen
>
> On Tue, 26 Feb 2008 19:39:27 +0100 (CET)
>  "Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> > Fuer die Universitaetsbibliotheken waere es nun hoch
> > sinnvoll und aktuell 
> > passend, den Wissenschaftlern in ihrer Hochschule einen
> > online 
> > integrierten Dokumentenlieferdienst anzubieten
>
> Abgesehen von den urheberrechtlichen Problemen loest dieses
> Modell nicht die Sorgen der ausserhalb der Hochschulen
> taetigen Wissenschaftler (insbes. Subito-Kundengruppen
> 1c/3) und wohl auch nicht die der Studierenden.
>
> Musterbriefe an Autoren mit der Bitte um eine Aufsatzkopie
> sollten stets mit dem Hinweis auf die Moeglichkeit der
> Open-Access-Veroeffentlichung versehen werden.
>
> Nach meinen eigenen Erfahrungen (Geisteswissenschaften)
> liefern Autoren ihnen unbekannten Anfragenden nicht selten
> gar nicht oder sehr spaet. Daher ist das Harnad'sche
> Patentrezept immediate deposit/mail-button fuer mich nicht
> "Open Access".
>
> Haeufig verfuegen die Autoren nicht ueber ein Publisher's
> PDF oder einen Scan der Druckveroeffentlichung und senden
> stattdessen die beim Verlag eingereichte Datei, die der
> Anfragende dann als nicht-zitierfaehig bewertet.
>
> Solange die meisten das Publisher's PDF als das goldene
> Kalb anbeten, hat es OA schwer:
>
> * Juristen (wie Steinhauer) und Geisteswissenschaftler
> kleben am typographischen Erscheinungsbild der
> Druckveroeffentlichung als Zitier-Grundlage
>
> * In der Physik kam es nur deshalb nicht zu Abbestellungen
> von Fachzeitschriften, weil nicht der Preprint in Arxiv,
> sondern die Druckveroeffentlichung/Onlineveroeffentlichung
> in den Zeitschriften zitiert wird.
>
> * Schriftenserver ermoeglichen es nicht, zugleich einen
> Scan UND einen Preprint als Ersatz fuer das durchsuchbare
> Publisher's PDF einzustellen. Google Book Search zeigt,
> dass die Volltextsuche unverzichtbar ist, aber jede OCR vom
> Scan ist fehlerbehaftet, und wenige Wissenschaftler werden
> sorgfaeltig Korrektur lesen, zumal wenn es sich um ein
> doppelschichtiges PDF handelt. Da viele Wissenschaftler vor
> dieser Alternative stehen (ENTWEDER Preprint ODER Scan)
> unterbleibt das gebotene Selbst-Archivieren vielfach.
>
> Klaus Graf