Re: [InetBib] "Der Gotha": Probleme mit schlechten Mikrofiches

["Mathias Schindler" <mathias.schindler@xxxxxxxxx>]

2008/2/22 Lars Aronsson <lars@xxxxxxxxxxx>:

>  Bei Digitalisierung wäre es möglich unmittelbar in der Nähe des
>  Digitalisates eine Rückführung- oder Kommentarfunktion zu bieten.
>
>  Zum Beispiel in Wikisource, Digitalisierungsprojekt der Wikimedia
>  Foundation, http://de.wikisource.org/wiki/Seite:LA2-Blitz-0023.jpg
>  dort gibt es oben ein Link für "Diskussion" über dieser Seite.


Korrekt. Allerdings gibt es keinen etablierten Workflow in den meisten
Wikis, um eine Bearbeitung oder gar nur die Wahrnehmung von
Kommentaren auf der Diskussionsseite eines Artikels zeitnah zu
gewährleisten.

Wir hatten bei Wikipedia schon häufiger Fälle, in denen (wie auch
immer) "Betroffene" wertvolle Hinweise auf Probleme im Artikel gegeben
haben, die dann leider untergingen. Wenn man - wie in Wikisource -
eine gewissenhaft und gut arbeitende Gruppe von Menschen hat, ist die
Wahrscheinlichkeit, dass so etwas unbemerkt bleibt, geringer. Sie ist
aber nach meiner Wahrnehmung nicht null. Denkbar wäre - mittels OTRS
oder Bugzilla o.ä. - ein System, das ganz klar noch offene Anfragen
anzeigt und ihre Behandlung dokumentiert. So etwas wäre natürlich auch
in das User interface von MediaWiki einbaubar. Vermutlich gibt es
irgendwo auch Template-Magier, die hier über Kategorisierung oder
sonstige Parameter in den Templates den Bearbeitungsstand von solchen
Hinweisen dokumentiert.

Einfach nur eine Kommentarfunktion anzubieten ist zwar wichtig, aber
m.E. nicht ausreichend, auch im Hinblick darauf, dass Wikisource von
seinem Aufgabengebiet noch ein gewisses Wachstum nach oben hin hat.

Mathias