Re: [InetBib] wikisource - zeitschriften

[Juergen Fenn <juergen.fenn@xxxxxx>]

"Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:
 
> > > Kurz: Solange die wissenschaftlichen Bibliotheken kein Wiki zur
> > > gemeinsamen Pflege einer moeglichst umfassenden Linksammlung auf
> > > die Beine bekommen, halte ich an meinem Fachreferenten-Bashing
> > > und dem Lob der Wikisource-Freiwilligen fest.
> >
> > Wissen Sie, ich glaube Ihnen ja gerne, daß Sie positive Erfahrungen
> > mit der Wikpedia gemacht haben.
>
> Da ich in der Wikipedia (mit der ich Erfahrungen seit Mitte
> 2004 habe) kaum noch aktiv bin, wuerde ich behaupten, dass
> derzeit meine negativen Erfahrungen ueberwiegen. 

Ging mir zuletzte auch so, deshalb habe ich meine aktive Mitarbeit
auch stark zurückgefahren.

> Wir sollten das kleine aber feine Projekt einer freien
> Quellensammlung Wikisource nicht in einen Topf mit der Wikipedia
> werfen. Ich habe mit der Wikipedia dann argumentiert, wenn es um
> rasche Aenderung aenderungsbeduerftiger Inhalte ging. Das
> Wiki-Prinzip bzw.  die Mediawiki-Software wie auch sonstige
> Gemeinsamkeiten (gleicher Traeger: Wikimedia Foundation in Florida)
> verbinden natuerlich Wikisource und Wikipedia.
>
> Aber Wikipedia und Wikisource sind zweierlei, ebenso wie
> oeffentliche Bibliotheken und wissenschaftliche
> Bibliotheken  ...

Wikis, die viel genutzt werden, wie eben diese beiden, können sehr
aktuell sein, das ist richtig. Es ist aber ein Unterschied, ob
Wahlergebnisse innerhalb von Minuten nach der Bekanntgabe in ein Wiki
eingestellt werden oder ob dort wissenschaftliche Inhalte gepflegt
werden sollen, und da wäre ich gegenüber redaktionell betreuten
Angeboten -- wie träge die auch immer sein mögen -- etwas freundlicher
eingestellt. Mag sein, daß das weniger bekannte Wikisource-Projekt
weniger unter Trollen zu leiden hat, weil man hier eher "unter sich"
ist.

Viele Grüße,
Jürgen Fenn.