Re: [InetBib] Antw: Re: Was wurde zum UrhG beschlossen?

["Annekathrin Genest" <bibliothek@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Rainer Kuhlen schrieb:
. Ich wollte eigentlich nur darauf 
> hinweisen, dass jetzt Wissenschaft und Bildung mit der Wirtschaft und 
> Privatleuten bezüglich der Nutzung elektronischer Materialien durch die 
> Bibliotheken gleichgestellt wird - alle müssen sich sehr bald über den 
> Markt versorgen (wobei wir abwarten müssen, was die Bbliotheken zu 
> welchen Lizenzbedingungen dann mit den Verlagen aushandeln werden) - das 
> mag das politische Verständnis von Gleichheit und auch die besondere 
> Interpretation von Schranken sein

Ich bin über diese Tendenz eigentlich ganz froh - fast täglich stehe ich 
mehrfach vor der Frage, welcher der genannten Gruppen/Zwecken (Wissenschaft und 
Bildung mit der Wirtschaft und 
> Privatleuten ) ich einen Medienwunsch zuordnen soll und ob $53a greift. 
> Schließlich gibt es keine Forschung ohne Praxis, wie Frau Nohsia schon 
> bemerkt hat. Und Universitätsangehörige sind ohnehin über Campusnetze 
> informationsversorgungsmäßig privilegiert. Ich habe manchmal den Eindruck, 
> dass Wissenschaftler füeinander, sich selbst oder den Impact-Faktor 
> publizieren, aber eine breitere Rezeption ihrer Werke gar nicht im Auge 
> haben. Anders kann ich mir die hartnäckigen Vorbehalte gegen eine 
> OA-Publikation bei den Autoren nicht erklären (das geht bei entsprechender 
> Vertragsgestaltung auf dem Uni-Server oder der eigenen Homepage durchaus 
> gleichzeitig mit einer Verlagspublikation, auch Elsevier lässt sich 
> mittlerweile auf solche Modelle ein, man muss sie nur nachfragen) 
Einen "Markt" mit lauter Monopolisten kann ich mir allerdings auch nicht 
vorstellen - die fehlende Konkurrenz muss dann eben über parallele OA-Angebote 
hergestellt werden, oder ein neuer Dienst handelt mit den Verlagen wegen 
massenhafter Abnahme von Artikeln günstigere Konditionen aus und füllt die 
Lücke, die Subito hinterlässt.
A. Genest