Re: [InetBib] Bücherfrauen / Wikipedia / Wissenscafe ../

["Karl Dietz" <karl.dz@xxxxxxxxx>]

On 5/24/07, Vera seehausen <Vera.Seehausen@xxxxxxxxxx> wrote:
> Lieber Herr Dietz, liebe Liste,
>
> Karl Dietz schrieb:
>
>  >>On 5/10/07, Vera seehausen <Vera.Seehausen@xxxxxxxxxx> wrote:
>  >> Als BücherFrau und InetBib-Leserin  will ich mich jetzt doch mal
> einmischen: die Verfasserin des inzwischen gelöschten >>Beitrags zu den
> BücherFrauen hat m.W. diese Hintergründe, auf welcher Basis man/frau
> AutorIn von Wikipedia werden kann >>und sollte, schlichtweg nicht
> gewusst und ist den allgemeinen Autorenregeln gefolgt. Und da z.B. der
> Verband
>
> On 5/19/07, Karl Dietz <karl.dz@xxxxxxxxx> wrote:
>  >Welche Hintergründe - ausser denen, dass sachlich gute Artikel
>  >gewünscht sind - sind denn das? Würde mich interessieren.
>
> Ich hatte den Beitrag von Herrn Voss so verstanden, dass er dafür
> plädiert, dass sich Neu-AutorInnen erst einmal in bestehende
> Wikipedia-Beiträge einbringen, ihr Wissen dort unterbringen und nicht
> gleich einen Extra-Beitrag einstellen - also ein Plädoyer für etwas
> intensivere Beschäftigung mit Wikipedia im Vorfeld und eine gewisse
> Mitarbeit über den Einzel-Beitrag hinaus. Das ist im Sinne von Wikipedia
> sicher wünschenswert, um eben "Kraut und Rüben" von "Hinz und Kunz" zu
> vermeiden. Dass eine solche Kontinuität und Mitarbeit an bestehenden
> Artikeln natürlich auch Sinn macht und wünschenswert ist, ist vermutlich
> schon anderweitig diskutiert worden, ich hatte mir aber bis jetzt
> darüber ehrlich gesagt kaum Gedanken gemacht. Und die Autorin des
> Beitrags m.E. auch nicht. Das ist alles, was hinter dem Satz mit den
> "Hintergründen" steckt.

Danke !

Und zu später noch eine Mail, denn wenn nun in der Wikipedia solche
Löschungen wie die der Bücherfrauen und des IRB nicht revidiert werden
und es hier ausser Jakob niemand der wiki p leute für nötig hält, sich
zu äussern und wenn ich weitere Infos miteinbeziehe, die ich aktuell
lese, dann find ich das schon recht schade.

OK, die Bücherfrauen sind im web und im GenderWiki und das IRB ist eh
prominent im web vertreten. dennoch. beide gehören in die wikipedia.
nb. heute war ich wg. einer RABE-frage mal auf den
kuk-militaria-seiten in der wiki p. sehr liebevoll und en detail.
tja...

>  >Hier noch eine feine Site mit Infos auch zu dt. Frauen-dingen
>  >WWW Virtual Library: Women's History
>  >This main purposes of this well-maintained, annotated directory "are
>  >to list women's history institutions and organizations, locate
>  >archival and library collections, and provide links to Internet
>  >resources on women's history." Links are organized by time period,
>  >geography, and topic. Topics includes Jewish women, lesbians,
>  >sexuality, witchcraft, labor and business, artists, music, medicine
>  >and nursing, science and engineering, writers, and women's rights and
>  >suffrage. URL: http://www.iisg.nl/w3vlwomenshistory/ Added to LII:
>  >2000-11-04
>
> Danke für den Tipp, klingt spannend.

Ja, das ist eine feine sache. und die iisg.nl in a'dam ist eine feine
bibliothek.
Und LII.org ist auch vom feinsten.
s.a.
http://wiki.aki-stuttgart.de/mediawiki/index.php/LII

+
heute ging eine neue VIFA an den start: die zum thema slavistik.
info via BAK. auch eine feine liste.
s.a.
http://wiki.aki-stuttgart.de/mediawiki/index.php/BAK

> Schöne Grüße
> Cera Seehausen
>
> --
> ZHGB - Charité Universitätsmedizin Berlin
> Institut für Geschichte der Medizin
> Archiv Zeitgeschichte
> Klingsorstr. 119
> 12203 Berlin
> T. 030-83009220
> F. 030-83009258
> vera.seehausen@xxxxxxxxxx
> http://www.charite.de/medizingeschichte/index.htm

Ebensolche !


--
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://karldietz.blogspot.com