Re: [InetBib] Drei Fragen ...

["Armin Stephan" <armin.stephan@xxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Sander-Beuermann,

ich würde meinen, dass ich mich in der Liste schon hinreichend "geoutet"
habe, damit man wissen kann, dass ich Ihre Einschätzungen teile.

Zwei Fragen bewegen mich insbesondere in diesem Zusammenhang:

1. Die ganz praktische Frage, dass auch ich bekennen muss trotz Skepsis
Google täglich zu nutzen (etwa so, wie ich Fernsehen schaue, obwohl ich
auch diesbezüglich inzwischen eine sehr grosse Skepsis hege, ob die
darüber vermittelten Informationen mehr nützen oder schaden).

2. Die eher theoretische Frage, ob Universalität und Monopol wirklich
untrennbar verbundene Phänomene sind? Es sieht ja zumindest auf den
ersten Blick so aus, dass erst monopolitische Angebote im Internet auch
Universalität erreichen. Meinen (bibliotheks-)ethischen
Grundüberzeugungen würde das zutiefst zuwider laufen ... Mein Credo
präferiert vernetzte Konzepte.

Das technische Konzept des Internets hatte ursprünglich in erster Linie die
Absicht, Ausfallsicherheit zu gewährleisten. Man meinte das nur dadurch
erreichen zu können, dass man eine vernetzte Struktur aufbaute, eine
zentralistische Struktur hielt man (militärisch) für zu angreifbar. Sind also in
gewisser Weise monopolistische Strukturen im Internet nicht ein
Widerspruch in sich selbst oder gar ein Missbrauch?

Im konkreten Falle könnte eine vernetzte Lösung meines Erachtens so
aussehen, dass BSB, LoC usw. Herren ihrer Daten bleiben. Die Digitalisate
wuerden nur von ihnen zur Verfügung gestellt. Google setzt nur einen
sekundären Dienst darauf auf (so wie der KVK "fremde" Kataloge nutzt).

Für eine solche Konzeption wäre Google aber vermutlich nicht bereit, Geld
auszugeben. Und da sind wir wieder beim Problem des Monopolismus und
der Monokultur.

Am 15 Mar 2007 um 9:58 hat Wolfgang Sander-Beuermann geschrieben:

> Liebe Liste,
>
> ich habe da mal drei Fragen an die Leser und vor allem an die
> Schreiber
> in dieser Liste. Dazu aber vorab: diese Fragen sind NICHT polemisch
> oder
> in aehnlicher Richtung gemeint, ich moechte einfach nur mal etwas
> verstehen, Meinungen lesen.
>
> Vor den Fragen beschreibe ich erstmal m/einen Eindruck
> (moeglicherweise
> ist der ja bereits falsch). Mein Eindruck ist der, dass dann, wenn
> es
> hier bei Diskussionen um Google geht, die meisten Schreiber dieser
> Aktiengesellschaft gegenueber recht positiv eingestellt sind, dass
> die
> Firma also trotz Zensur in China, Welt-Quasimonopol usw. nach wie
> vor
> auch hier ein gutes Images hat.
>
> Frage 1: Ist dieser Eindruck richtig?
>
> Nun weiter - wenn dieser Eindruck richtig ist, dann verstehe ich
> folgendes nicht: diese Aktiengesellschaft wird das
> Bibliothekensterben
> eher weiter forcieren, denn aufhalten. Wenn ich nun versuche, mich
> in
> den Standpunkt einer Bibliothek zu versetzen, dann wuerde "ich als
> Bibliothek" ;-) doch versuchen, SELBER die Initiative zu
> ergreifen,
> selber ins digitale Informationretrival einsteigen, anstatt mit
> der
> Firma zu sympatisieren/kooperieren/usw, welche den Bibliotheken
> die
> Lebensgrundlage entzieht.
>
> Frage 2: Wie sieht die werte Liste den vorigen Absatz?
>
> Frage 3: Wenn diese Entwicklung weitergeht, Google also mehr und
> mehr
> Bibliotheksfunktionen uebernimmt, wieso ist fuer die werte Gemeinde
> dieses Welt-Quasimonopol auch in ihrem ureigensten Bereich nicht
> Image-schaedlich?
>
> Wie eingangs geschrieben: ich moechte hier lediglich Meinungen
> erfahren,
> keine Adrenalinstroeme in Bewegung setzen, und freue mich auf
> interessante Antworten!
>
> Mit den besten Gruessen,
> Wolfgang Sander-Beuermann
> --
> Dr. Wolfgang Sander-Beuermann        Tel.: 0511-762-4383
> Projektleiter Suchmaschinenlabor     http://metager.de/suma.html
> Regionales Rechenzentrum fuer Niedersachsen (RRZN), Univ.Hannover


Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)