Re: [InetBib] Deutsche Bibliotheken 10, 15, 20, 25 und mehr Jahre hinter den USA zurück?

["Eberhard R. Hilf" <hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

diese Behauptung, wir wuerden der USA generell 20 Jahre hinterherhinken,
ist natuerlich weder zu belegen noch zu verteidigen.
Sondern man muss die einzelnen Felder besichtigen, hier also einige kleine 
Beispiele, die Berufenere sicher leicht ergaenzen werden:

Dissertationen Online: hier ist Deutschland den USA weit voraus und war es 
von Anfang an. Dissonline wurde bei der DFG 1996 durch die IuK beantragt 
und 1997 genehmigt, die Metadaten wurden auf der DC-Konferenz in 
Frankfurt 1999 international vereinbart. In der Folge fuehrte 
dies dann zu dem jetzigen Dissonline System des Dissonline e.V. mit einem
fest vereinbarten Dokumentenflow-Systems vom Erzeuger ueber die lokale
Univ.-Bibliothek bis zur Deutschen National-Bibliothek.
Hierdurch wurde die sehr hohe Abdeckung von 50% erreicht.
In den USA startete NDLTD mit einem Proposal ebenfalls in 1996:
http://docs.ndltd.org:8080/dspace/handle/2340/44
Bis heute wurde aber in USA der hohe Abdeckungs-und nationale 
Organisationsgrad nicht erreicht.

"Global Info" (beantragtes konzertiertes BMBF-Projekt 1998) oder
"DDD Multimedia scientific Distributed Document Database in Physics" 
(beantragtes EU-Projekt) 1995
waeren, wenn genehmigt, den USA weit voraus gewesen.

Andere Beispiele sind die Aktivitaeten auf dem Gebiet der Metadaten.

Oder auf dem Gebiet der semantischen Kodierung von Wissen 
(Content MarkUp Languages), wo die Europaer immer fuehrend und weit voraus 
waren (MathML, ChemML, PhysML, OpenMath, OMODoc, ...).

Der in Deutschland verbreitete Defaitismus, Skeptizismus, oder wie auch 
immer, beruht wohl eher auf einem in der Tat besorgniserregenden Fakt:
der im Vergleich zu den USA, England, Frankreich, Niederlanden 
vergleichsweise geringen staatlichen Mittel zur Foerderung, den langen
Zeiten von der Antragstellung bis zur Bewilligung, dem geringen nationalen 
Koordinierungsgrad internationaler Aktivitaeten,
und der allseitigen trueben Sicht der Dinge:

derselbe Vortrag (zu OA), in einem Kolloquium an einer deutschen 
Hochschule gehalten, fuehrte in der Diskussion zum Einsatz der geballten 
Intelligenz der Hoerer, um herauszufinden, warum Entwicklungen nicht 
funktionieren koennten, welche Schwierigkeiten auftauchen koennten, ob die 
Richtung richtig sei, usw. usf., -- derselbe Vortrag also, in USA an einer 
vergleichbaren Hochschule gehalten fuehrte zum Einsatz der geballten 
Intelligenz der Hoerer, um herauszufinden, was man aus den Entwicklungen
machen koenne, was man selbst einbringen koenne, wie man sich was zunutze 
machen koenne, ..

In diesem Sinne wuensche ich der INETBIB einen amerikanischen Blick auf 
die europaeische/deutsche Zukunft des Nutzens und der Aufgabengebiete der
Bibliotheken.
Eberhard R. Hilf
 .................................................
Eberhard R. Hilf, Dr. Prof.
Geschaeftsfuehrer (CEO)
Institute for Science Networking Oldenburg GmbH
an der Carl von Ossietzky Universitaet
Ammerlaender Heerstr.121, D-26129 Oldenburg
ISN-Home: http://www.isn-oldenburg.de/
Homepage: http://isn-oldenburg.de/~hilf
E-Mail  : hilf@xxxxxxxxxxxxxxxx
Tel     : +49-441-798-2884
Fax     : +49-441-798-5851
ISN ist unter HRB5017 im Handelsregister beim
Amtsgericht Oldenburg (Oldb.) eingetragen.
USt-ID  : DE220045733
.........................
Sign the petition for Open Access to the EU:
http://www.ec-petition.eu   ;
Why not visit
- Blog zu Open Access: http://www.zugang-zum-wissen.de/journal
- Physics Distributed Network: htpp://www.physnet.net
- Buendnis  Urheberrecht fuer Bildung und Wissenschaft
http://www.urheberrechtsbuendnis.de