Re: [InetBib] Digital Object Identifier

[Ruediger Schneemann <schneemann@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Hans-Werner Hilse schrieb:

> ...
> In dem Zusammenhang: Im GVK scheinen NBN-URNs auch in "URL-Form", also
> an die Resolver-Adresse konkateniert katalogisiert zu sein, obwohl sie
> in einem Feld stecken, das explizit als URN ausgewiesen ist.
>
> Wie auch immer: Es wäre wünschenswert, wenn die Kataloge die
> tatsächlichen Identifier anzeigen. Die können dann ja ruhig mit einem
> Link Richtung Resolver hinterlegt sein, aber sollten zumindest erstmal
> den wahren Charakter des Identifiers anzeigen, der ja eben nicht URL
> sein will ...
>  

Die Diskussion letzte Woche zwischen Hans-Werner Hilse und Jakob Voss war mal wieder ein Highlight 
in Inetbib (Gratulation an die beiden) - auch wenn ich mich schon ganz schön anstregen musste, 
um den Ausführungen dieser beiden jungen Kollegen überhaupt folgen zu können.

Konkret zum Unterpunkt "Angabe URN": 
solange die gängigen Browser keine automatische Auflösung einer URN in eine zum Ziel (=Volltext) führende URL anbieten, ist die blosse Angabe der URN nicht sehr kundenfreundlich, selbst dann nicht, wenn die URL im Link hinterlegt ist; denn wenn beim Zitieren die URN abgeschrieben (kommt ja auch noch vor) oder ohne Link kopiert wird, landet der Leser beim Suchen im Nichts.

Das mögliche lokale Einfügen eines Plug-ins vgl. http://www.persistent-identifier.de/?link=600 ist m.E. keine Lösung. 

Wir werden deshalb bei unserem OPUS-Dokumentenserver vorerst noch bei der von Herrn 
Hilse kritisierten Mischlösung bleiben
http://opus.kobv.de/tuberlin/

Schöne Grüße
Rüdiger Schneemann

-----------------------------------------------------------------
| Ruediger Schneemann        | TU Berlin - Universitätsbibliothek |
| schneemann@xxxxxxxxxxxxxxx | Fasanenstr. 88      D-10623 Berlin |
| http://www.ub.tu-berlin.de |              Tel: +49 30 314 76127 |
| Leitung:  Elektronische Dienstleistungen  /  Universitätsverlag |
-----------------------------------------------------------------