Re: [InetBib] Digital Object Identifier

[Hans-Werner Hilse <hilse@xxxxxx>]

Hallo,

On Wed, 25 Oct 2006 15:48:13 +0200 Mentzel-Reuters
<mentzel-reuters@xxxxxxxxxx> wrote:

> der ISBN-Rummel ist noch nicht vorbei, da kommt der wahre Hit:
> Digital Object Identifier (DOI, mehr dazu: http://www.medra.org/de ),

nun, mehr dazu gibt es natürlich vor allem bei der International DOI
Foundation (IDF): http://doi.org

Wer das ganze als Marketing-Sprech haben möchte, schaut sich dann
besser http://crossref.org an.

Medra ist eine Registration Agency und hat für diesen Status zwischen
35k und 75k Dollar auf den Tisch gelegt. So wie ich die Sache sehe,
kann medra hier in Europa, wo gerade sehr stark NBN-URNs zum Einsatz
kommen, damit nicht glücklich sein und hat deshalb auch gerade in
Deutschland Sonderangebotswochen bis Jahresende (Wegfall der
Einmal-Gebühr).

> womit auch ISBN's integriert werden können. 

Das kann eigentlich jedes mir bekannte Schema für Persistent
Identifiers. Und zwar können das alle lediglich in einem Sub-Namensraum.

> Es handelt sich, so die Agentur, um "the standard persistent
> identifier for any form of intellectual property on a digital
> network". Im Augenblick macht die Organsiation bei den Verlegern
> deswegen mächtig Werbung (75 DOI kosten 75 Euro/Jahr, einmalige
> Anmeldegebühr: 250 Euro).

S.o., bis Jahresende noch Sonderkonditionen.

> Was hält die Bibliothekswelt davon?

Weitestgehend spielt das keine Rolle, solange Persistent Identifier
ordentlich katalogisiert werden. Das heißt zum Beispiel, dass sie mit
ihrem zugehörigen Schema annotiert sind (also nicht z.B. alle gemeinsam
in ein ein Feld geschmissen werden, gleich ob URN, Handle, DOI, ARK,
PURL).

Wichtig ist halt zu wissen, dass DOI als vordringlichstes
Alleinstellungsmerkmal die Kommerzialität hat. Technisch und
administrativ bringt es gegenüber Handles (http://handle.net), die es
benutzt, oder ARKs (http://www.cdlib.org/inside/diglib/ark/) oder PURLs
(http://purl.oclc.org) oder NBN-URNs (Deutschland:
http://www.persistent-identifier.de) keine Vorteile. Allen Persistent-
Identifier-Schemata gemeinsam ist, dass sie ein administratives
Problem, nämlich das Versprechen, sich um die Erhaltung zu kümmern,
technisch nicht lösen können. Das technische System kann allenfalls
manche Arbeitsschritte erleichtern. Das sollte man im Hinterkopf
behalten, wenn gerade die kommerziellen Anbieter, die schließlich damit
Geld machen wollen, alle möglichen Features aufzählen.


Mit freundlichem Gruß,

Hans-Werner Hilse