Re: [InetBib] Katalog-Ranking (was: Titelstring- und Titelanfang-Indizes)

[Alfons Wittmann <alfons.wittmann@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo,

Sebastian Wolf schrieb am 21.09.2006 15:34:
> Das ist löblich. Ein optimaler Katalog wäre für mich aber folgender: 
> Der Nutzer gibt in der einzeiligen Suche "spiegel" oder "nature" ein 
> und erhält auf Platz 1 (durch entsprechendes Ranking) die 
> Zeitschrift, denn in aller Regel ist es genau das, was er will. 
> Ein Google-Ranking im Katalog (wie man das auch immer konkret 
> umsetzen kann) wäre wirklich im Sinne unserer Nutzer.

Allerdings.

Aber, wie Sie bereits andeuten, ist es recht schwierig, Rankingkriterien
für bibliographische Metadaten zu finden.

Einige Vorschläge:

- Zähler beim Titel-Datensatz, wie häufig dieser Bestandteil einer
  Treffermenge war
- Zähler beim Titel-Datensatz, wie häufig dieser in der Vollanzeige war
- Zähler beim Titel-Datensatz, wie häufig einer der daran hängenden
  Exemplarsätze verliehen war - wobei das ein eher schwieriges Kriterium
  ist, wenn man bedenkt, dass gerade die aktuellste und relevanteste
  Literatur häufig im Präsenzbestand steht und deswegen eher seltener
  ausgeliehen wird
- Zähler beim Titel-Datensatz, wie häufig dieser in einer Merkliste oder
  einer ähnlichen Funktion enthalten ist, ausgedruckt, gespeichert oder
  per E-Mail versendet wurde, etc.
Alle diese Zähler haben jedoch die Eigenschaft, mit fortschreitender
Zeit ältere Literatur (im Sinne von älteren Datensätzen) zu bevorzugen,
so dass man diese Zahlen auch noch mit dem Alter des Datensatzes
verschneiden müsste.

- Felder-Gewichtung: kommt der Suchbegriff im Hauptsachtitel vor, oder
  in einer Fußnote? Autor vs. Sonst. beteiligte Person? Schlagwort vs.
  Fußnote?
- Kataloganreicherungen (Inhaltsverzeichnis, Klappentext, etc.)
  vorhanden?
- Rating-Möglichkeiten für Benutzer analog Amazon
- Tagging oder Rezensionen von Benutzern vorhanden?
- und ansonstent natürlich die Standard-Rankingmethoden (Termhäufigkeit
  etc.)

Gibt es Ideen für weitere Kriterien?
Vielleicht (oder sogar ganz bestimmt) gibt es dazu bereits Literatur.
Ich wäre dankbar für Hinweise!

Bekannt ist mir:

Oberhauser, Otto and Labner, Josef (2003) Relevance Ranking in
Online-Katalogen : Informationsstand und Perspektiven. Mitteilungen der
Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare
56(3/4):pp. 49-63.
http://eprints.rclis.org/archive/00007224/


Viele Grüße,
Alfons Wittmann

--
Universitätsbibliothek Eichstätt-Ingolstadt
EDV-Referat                    Tel: 08421/93-1486 - Fax: 08421/93-1791
Universitätsallee 1            EMail: alfons.wittmann@xxxxxxxxxxxxxxxx
85071 Eichstätt                http://www.ku-eichstaett.de/Bibliothek/