Liebe Liste,
ich bin recht neu in diesem Forum, heisse Lisa Koch und beschaeftige mich zur
Zeit im Rahmen meiner Diplomarbeit mit dem Versuch der Evaluierung einer
wissenschaftlichen Open-Access-Zeitschrift, dem Forum Qualitative
Sozialforschung, FQS
( http://www.qualitative-research.net/fqs/fqs.htm ). Die Zeitschrift ist sicher
einigen aus dem Forum bekannt.
Ich habe vor, mittels einer Online-Befragung von den Nutzern (Autoren wie Leser) etwas ueber die Akzeptanz der Inhalte, die Nutzung von und die Kritik an FQS, exemplarisch auch fuer Open-Access(OA) Journals allgemein, zu erfahren. Die gewonnenen Erkenntnisse sollen in die weitere Entwicklung von FQS einfliessen, den Nutzen fuer die Rezipienten sowie fuer die Autoren erhoehen und letztlich auch die Akzeptanz von FQS/OA-Zeitschriften weiter vorantreiben.
Diese Herangehensweise an das Vorhaben der Evaluation einer Zeitschrift, welche sich nicht auf Scientometrie stuetzen wird, sondern in der Nutzer (Autoren wie Lesern) als Experten bezueglich FQS befragt werden, duerfte am ehesten im Bereich der "Akzeptanzforschung" anzusiedeln sein, wie z.B. von Helmut Kromrey fuer Untersuchungen per Umfrageforschung formuliert.
Meine Suche nach aktuellen Anknuepfungsmoeglichkeiten fuer dieses Vorgehen in Form von
beispielgebender Literatur, laufenden (Pilot-)Studien, neueren Veroeffentlichungen zu dem Thema
"Evaluation von wissenschaftlichen(Online-)Zeitschriften", "Evaluation von Open
Access-Zeitschriften" etc. gestaltet sich dabei schwieriger als erwartet.
Ueber diesbezuegliche Hinweise von Ihnen, aber auch ueber andere Anregungen --
und natuerlich gegebenenfalls eine spaetere Beteiligung an der Befragung --
waere ich sehr erfreut.
Danke & viele Gruesse,
Lisa Koch
TU Berlin
Antwort bitte an: lisa_koch@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
_______________________________________________________________________
Viren-Scan für Ihren PC! Jetzt für jeden. Sofort, online und kostenlos.
Gleich testen! http://www.pc-sicherheit.web.de/freescan/?mc=022222