Re: [InetBib] wikified OCR, copyfraud

[Rainer Kuhlen <rk_iw@xxxxxx>]

Das Aktionsbündnis würde nicht gut daran tun, einzelne Bibliotheken 
danach zu beurteilen, ob sie die vereinbarten OA-Prinzipien auch 
wirklich zur Maxime ihres tatsächlichen Handelns machen. Wann sind 
Prinzipien, wie z.B. Allgemeine Menschenrechte oder Konventionen wie der 
UNESCO zur kulturellen Vielfalt (wenn ratifiziert), je eins zu eins und 
sofort umgesetzt worden in nationales Recht und nationale Praxis.  Mit 
"ins Gesicht treten" und "Heuchelei" kommen wir leider nicht weiter 
(auch wenn ich es durchaus konstruktiv finde, wenn das bei konkreten 
Anlässen so bezeichnet wird). Es ist aber in jedem einzelnen Fall 
hilfreich, wenn auf Regelungen und Praktiken auch in Bibliotheken 
hingewiesen wird, die den gegebenen Spielraum im Interesse von Bildung 
und Wissenschaft nicht ausschöpfen, sondern, aus welchen Traditionen, 
Verhaltensmustern und Interessen auch immer, zu den kommerziellen 
Verknappungsstrategien beitragen. Es wird ja mehr als deutlich, dass wir 
z.B. immanent im existierenden IPR-Regime nicht zu Lösungen kommen 
werden, die dem öffentliche Interesse an "ungehindertem" Zugang zu 
publiziertem Wissen  entsprechen können (by the way, auf der 
Podiumsdiskussion letzten Freitag bei der Börsenvereinversammlung wurde 
von einem Verleger wörtlich die GG-Art.5-Formulierung "ungehindert" als 
"absurde Wortwahl" bezeichnet - darauf angesprochen dann allerdings 
relativiert durch "absurde Interpretation"). Daher ist es unumgänglich, 
nach alternativen Formen (sei es gold oder green) zu suchen, um den 
obsolet gewordenen klassischen Produktions- und Distributionsformen 
andere Modelle entgegen zu setzen. Und keine Frage, dass hier die 
Bibliotheken nicht auf der Seite des Obsoleten, sondern der offenen 
Innovation stehen sollten. Insofern bin ich Herrn Graf für das ständige 
Pieksen und Aufstöbern von fragwürdigen Praktiken dankbar. Es muss eben 
an verschiedenen Fronten und mit verschiedenen Mitteln "gekämpft" werden.
RK
Klaus Graf schrieb:
> On Thu, 25 May 2006 08:38:25 +0200
>  Karl Eichwalder <ke@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
>   
> > Unverständlich ist jedoch, daß sich insbesondere die
> > deutschen
> > Institutionen weigern, eine Weiterverwendung der Scans
> > zuzulassen--oder
> > wie ist dieses Weimaraner © zu verstehen?
> >     
>
> Copyfraud ist unbeachtlich, ob man sich beliebt macht, wenn
> man es ignoriert, ist eine andere Frage.
>
> http://digilib.ub.uni-freiburg.de/copyright.php?ppn=252222318
>
> Das ist eine Art "Schutzhüllenvertrag", den ich auch
> juristisch bei einer Bibliothek, die einer
> öffentlichrechtlichen Nutzungsordnung folgt
> http://www.ub.uni-freiburg.de/benutzungsordnung.html, als
> ausserordentlich problematisch ansehe. Von Open Access ganz
> zu schweigen. Wie wohl das Urheberrechtsbuendnis das
> Gebaren von Bibliotheken beurteilt, die sich auf der einen
> Seite als OA-befuerworter geben, auf der anderen Seite aber
> der "Berliner Erklaerung", die fuer genau solche
> Digitalisate gilt, ins Gesicht treten.
>
> Klaus Graf
>
>
>   


--
Prof. Dr. Rainer Kuhlen
UNESCO Chair in Communication
Department of Computer & Information Science - University of Konstanz
D-78457 konstanz - Box D87
email: rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx; URL: http://www.kuhlen.name
Phone Univ.: +49 (0)7531 - 882879; Fax: +49 (0)7531 882048
Berlin: +49 (0)30 27594241; Fax: +49 (0)30 27594260
Mobile +49 0171 452 7010


* Speaker of the Coalition "Intellectual Property Rights for 
 Education and Science" -   http://www.urheberrechtsbuendnis.de/
* Member of the Committee for Information and Communication 
 of the German Commission for UNESCO
* Executive Board of HI (Society for Information Science e.V.)  
* Chair of NETHICS e.V. (Ethics in the Net) - www.nethics.net





-