Re: [InetBib] Wikipedia

["Karl Dietz" <karl.dietz@xxxxxxxxx>]

Am 16 Dec 2005, um 15:47 hat Klaus Graf geschrieben:

> Das ist richtig, ich habe andere Erfahrungen gemacht. Und
> ich denke, dass ich als Wissenschaftler und Archivar
> kompetent genug bin, das beurteilen zu koennen.

Klaus, ich denke, das wird dir keiner absprechen. Aber vielleicht
eher nicht wg. des "Dr." oder so, sondern weil du halt in der
wikipedia incl. wikide-l und auch im netbib-wiki aktiv bist und damit
einen gewissen Überblick hast, der über die fachliche Beurteilung
einzelner Artikel hinausgeht.

> Es darf darauf hingewiesen werden, dass "Nature" in einem
> Editorial dazu aufruft, die Wikipedia durch eigene
> Mitarbeit zu unterstuetzen. Das erscheint mir auch
> unendlich viel sinnvoller als das selten von irgendwelcher
> Komeptenz getruebte Herumhacken auf diesem einzigartigen
> Projekt in der Journaille und in dieser Liste:
>
> http://www.earlham.edu/~peters/fos/2005_12_11_fosblogarchive.html#113465430061996426

Guter Link - und nun siehst du mal selber wie sich das anfühlt,
wenn ge-hackt wird :) - wobei, um das auch gleich zu sagen: es
zumindest hier in inetbib in diesem thread, ich kein herumge-hacke
wahrnehme, sondern sachliche Diskussion.

Ein weiterer lesenswerter Artikel erschien gestern in TR

The Wikipedia War
A recent high-profile dispute over the user-written encyclopedia's
veracity has the site rethinking some of its rules.
By Eric Hellweg

> http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4tsbibliothek_Graz

Auch der Artikel zu inetbib ist einer der guten. :) - und hier noch ein
wiki-date in 2006:

16. und 17. Juni 2006 -
Wikipedia-Academy - Göttingen
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy

--
Viele Gruesse, Karl Dietz
http://www.karldietz.de