Re: CC und c

[Rainer Kuhlen <rk_iw@xxxxxx>]

Lieber Herr Graf
Gut, dass wir weiter Open Access und CC hier in der Liste diskutieren 
und auch gut, dass wir im Prinzip recht einheitliche Positionen haben. 
Dazu sofort. Nur kurz zu der von Ihnen angesprochenen Stilfrage: Dass 
Sie es bedauerlich finden, dass jemand, ohne Mitglied der Liste zu sein, 
über einen anderen in diese Liste postet, kann man noch kritisieren 
(obgleich ich selber nichts dagegen habe - im Gegenteil Leute von 
"außen" bereichern zuweilen die Insider-Diskussion, auch wenn sie 
natürlich nicht den Kontexr der laufenden Diskussion kennen, z.B. die 
vielen anderen guten Beiträge von Herrn Graf zu diesem Thema), aber dass 
Sie diese Person, also Herrn Brüning, nicht für sich ansprechen, sondern 
über die Anmerkung "enger Mitarbeiter von Prof. Kuhlen" gleich auch eine 
Referenz auf mich machen (und damit auch quasi mich treffen (wollen?)), 
finde ich nicht gut. Meine Mitarbeiter, solange ich weiss, dass wir 
grundsätzlich gemeinsame Positionen haben, können für sich öffentlich 
auftreten, ohne mich in jedem Einzelfall zu kontaktieren. Im übrigen 
haben ich Herrn Brüning, der ja in der infwiss Umgebung arbeitet, 
gebeten, sich in die Liste einzuschreiben, so dass die 
Fachauseinandersetzung weitergehen kann.

In dieser Sache sind wir uns aber wohl einig. Open Access sollt mit CC 
verbunden sein, d.h. das von OA reklamierte Recht und die Freiheit der 
Nutzer, unentgeltlich zu der Information zugreifen zu können, die von 
Autoren öffentlich gemacht worden sind, ist gleichwertig mit dem Recht 
der Autoren, die Autonomie über ihre Werke wiederzugewinnen bzw. zu 
behalten. Und CC ist Teil dieser Autonomie, zu bestimmen, welche Rechte 
freigegeben werden sollen (wobei natürlich der freie Zugriff und das 
freie Kopieren für die eigenen Zweck default ist); vgl. den Artikel von 
Herrn Brüning und  mir in der  IWP - natürlich auch mit CC auf meiner 
Website: 
http://www.inf-wiss.uni-konstanz.de/People/RK/Publikationen2004/CC_fuer_IWP-rk+jb2291004_final.pdf. 
Die CC Lizenz hat also nichts mit den im kommerziellen Geschäft üblichen 
Lizenzierungsbedingungen und DRM-Regelungen zu tun. Wenn Bibliotheken 
sich offenbar noch schwer tun, auf ihren eigenen Publikationsservern die 
offene CC-Lizenz  anzuwenden bzw.ihre Autoren dazu zu bwegen, dann hat 
das vielerlei, auch oft nur schlicht historische Gewohnheitsgründe. Für 
die Bibliotheken ist die Aufgabe viel dringlicher, die Wissenschaftler 
der eigenen Hochschule dazu zu bringen, OA-Publikationen, zumal in 
universitätseigenen Servern, zu akzeptieren. Die Lizenzfrage, also die 
CC-Lizenz, ist da nicht der zentrale Kampfplatz.  Es bringt nichts, dies 
als "OA Heuchelei" zu bezeichnen und damit die an sich richtigen Partner 
auszugrenzen. Die Kritik daran ist natürlich unabdingbar. Purismus ist 
theoretisch gut, taugt aber nicht für die Praxis. Aufklärung wäre besser 
und ansonsten auf Max Weber mit dem Dicke-Bretter-Bohren setzen.Daran 
arbeitet auch Herr Brüning zusammen mit mir in Konstanz. Die richtigen 
Argumente werden sich dann schon durchsetzen.
RK


Klaus Graf wrote:

> On Tue, 25 Jan 2005 11:56:53 +0100
> Patrick Peiffer <Patrick.Peiffer@xxxxxxxxxx> wrote:
>  
>
> > Herr Bruening von der Universität Konstanz bat mich,
> > seine Mail an die Liste weiterzuleiten,
> >
> > Gern geschehn,
> > Patrick Peiffer
> >    
>
> Ich habe zu den in dieser Mail geaeusserten Unterstellungen
> zu meinem Beitrag hier in INETBIB in der CC-de-Liste
> Stellung bezogen:
>
> http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-de/2005-January/000057.html
>
> Ich finde den Stil ausserordentlich bedauerlich, wie ein
> enger Mitarbeiter von Prof. Kuhlen ohne Mitglied dieser
> Liste zu sein (!) einen Beitrag von mir verfaelschend und
> missverstehend aus dem Kontext reisst. Wir sollten an einem
> Strang ziehen und fuer die breite Akzeptanz von CC-Lizenzen
> in der Wissenschaft und bei der Digitalisierung von
> Kulturgut eintreten, wie es auch von der Berliner
> Erklaerung nahelelegt wird.
>
> Solange die deutschen Bibliotheken aber umfassende
> Rechtevorbehalte bei digitalisierten gemeinfreien
> Kulturguetern anbringen und keine nennenswerte Anzahl von
> Artikeln auf Hochschulschriftenservern auch nur eine von
> den verschiedenen CC-Lizenzen aufweist und bei
> DigiZeitschriften nach wie vor gemeinfreie Jahrgaenge
> unzugaenglich sind, aber ein paar Demo-Jahrgaenge
> grosskotzig unter dem Label "Open Access" offeriert werden,
> solange moechte ich mit Fug und Recht von "Open Access
> Heuchelei" sprechen duerfen.
>
> Klaus Graf
> der im uebrigen eine Ubersetzung von Peter Subers Open
> Access Mini-Einfuehrung unter
> http://wiki.netbib.de/coma/OpenAccess
> zur allgemeinen Verbesserung freigegeben hat.
>
>
>  

--
Prof. Dr. Rainer Kuhlen
Stellv. Sprecher der Lenkungsgruppe Aktionsbündnis Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft
[Steering Group Copyright for Education and Science]
Chair of NETHICS e.V. (Ethics in the Net) - www.nethics.net
Department of Computer and Information Science - University of Konstanz
Box D 87
email: rainer.kuhlen@xxxxxxxxxxxxxxx [also: rk_iw@xxxxxx]
URL: http://www.kuhlen.name
Phone Univ.: ++49 (0)7531 - 882879; Fax: ++49 (0)7531 882048
Mobile 0049 0171 452 7010

-