[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: "Bibliografie" nicht nu r für Bibliographien?
- Date: Mon, 13 Dec 2004 22:39:02 +0100
- From: Daniel Zimmel <zimmel@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: Re: "Bibliografie" nicht nu r für Bibliographien?
[sorry, technischer thread-fork!]
Am Mon, 13 Dec 2004 schrieb Lars Aronsson:
> Initiative) eine Lösung? Oder ist BibTeX (nicht XML) ein besserer
> Ansatz für uns? Sind TEI oder BibTeX mit bibliothekischen Normen
> für Artikelerschliessung vereinbar?
Die Aufsatzerschließung mittels RAK beinhaltet letztendlich in der
Praxis (z.B. hier bei uns) auch keine anderen bibliographischen Elemente
als die o.a. Formate.
Für Ihre Zwecke scheinen TEI (oder TEI-lite) ziemlich überdimensioniert.
Um auch Laien ein Mindestmaß an Struktur zur Verfügung zu stellen,
wäre BibTeX eine Möglichkeit mit weitreichenden bibliographischen
Beschreibungsmöglichkeiten.
BibTeX klingt nicht unsinnig, da verbreitet, einfache Textstruktur,
leichte Konversionsmöglichkeiten (Perl-Skript genügt im Grunde).
Es lässt sich auch prima in XML kodieren, dabei muss es nicht mal
valid sein:
<bibtex:entry id="stone.brooks">
<bibtex:article>
<bibtex:author>M. Stone; R.J. Brooks</bibtex:author>
<bibtex:title>Continuum regression:
cross-validated sequentally constructed prediction embracing
ordinary least squares, partial least squares and principal
component regression (with discussion)</bibtex:title>
<bibtex:journal>J. R. Statistics Soc. B. Met.</bibtex:journal>
<bibtex:year>1990</bibtex:year>
<bibtex:volume>52</bibtex:volume>
<bibtex:pages>237-269</bibtex:pages>
</bibtex:article>
</bibtex:entry>
DTD und Schema sowie XSL-Sheets zur HTML-Darstellung gibt es bei
Sourceforge [1]. (Projekt wurde die letzten zwei Jahre nicht wesentlich
verändert, aber wir arbeiten ja auch alle schon über 15 Jahre glücklich mit
den
gleichen LaTeX-Makros. Nicht alles in der PC-Welt ändert sich stündlich :-)
Vielleicht auch einen Blick wert: LoC MODS-Schema zur bibliographischen
Beschreibung [2]. Das sieht dann z.B. so [3] aus.
Wichtig ist doch, dass überhaupt strukturierte Metadaten zur Verfügung
stehen. Weiter mit der guten Arbeit, Lars. Lykke til!
Daniel Zimmel
[1] http://bibtexml.sf.net/
[2] http://www.loc.gov/standards/mods/
[3] http://www.loc.gov/standards/mods/v3/modsjournal.xml
Listeninformationen unter http://www.inetbib.de.