Re: AW: [OnT]

["W. Umstaetter" <h0228kdm@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Es entbehrt nicht einer gewissen Komik,
wenn es in einem offenen Diskussionsforum heißt:
"Machen Sie also Schluß damit, jetzt endlich, mit Ihrem
seltsamen Versuch, sich einzumischen!!!!"
und das bei dem Thema "Duden fuer Dummis" - On-topic

Auch das absichtliche Missverständnis ringt dem Leser Bewunderung ab.
Mit dem Satz
"Schluss jetzt endlich mit diesem unsäglichen Nonsens!!!!"
die eigene Mail zu meinen, auf diese Idee muss man erst kommen.

Den Zusatz  [OnT] kann man getrost weglassen.

Herr Eversberg nannte seinen [OnT] Beitrag zwar einen Scherz
("Aber Scherz beiseite!"),
ich wüsste aber nicht zu sagen, was  an dem Satz:
"die Mannheimer wissen, daß sie ein Millionenspiel betreiben,
und sie sind keine Hasardeure, sondern Schlitzohren." so lustig ist.
Immerhin kam das Wort vom ´Schlitzohr' von betrügerischen Wandergesellen.

Wäre es also nicht besser, sich grundsätzlich um "On-Topic" zu bemühen,
und dieses als Standard zu belassen?

MfG

Umstätter


Kay Heiligenhaus wrote:

> Sehr geehrter Herr Oberdieck,
>
>  
>
> > Mein Güte - Sorgen haben diese Bibliothekare: "Die Duden sind unser
> > Unglück!"
> >
> > Schluss jetzt endlich mit diesem unsäglichen Nonsens!!!!
> >    
>
> Ist diese Aufforderung zu beziehen auf die On-Topic-Diskussion über die
> RSR hier in Inetbib, auf die "Reform" selbst oder auf Ihre eigene Mail?
> Ich würde mal letzteres vermuten, denn irgendein plausibles Argument für
> die beiden ersteren Bezugspunkte kann ich Ihrer recht unverschämten Mail
> nicht entnehmen. Machen Sie also Schluß damit, jetzt endlich, mit Ihrem
> seltsamen Versuch, sich einzumischen!!!!
>
> Beste Grüße,
> Kay Heiligenhaus
>
> p.s. Finde die Häufung von Satzzeichen auch sehr schön. Ist so
> expressiv!!!!
>
>
>
>
>
>
>