Re: Subito Klage

[Klaus-Rainer Brintzinger <brintzinger@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Noch eine kleine Anmerkung dazu:

Klaus Franken schrieb:
> Einige Ergänzungen zum Thema:
>
> 1. Die Verlage, über deren Preise sich die Bibliothekare ärgern, 
> verhalten sich als Wirtschaftsunternehmen - das wurde um die Jahreswende 
> herum schon einmal diskutiert - völlig rational. Sie machen auch gar 
> keinen Hehl aus ihren Zielen, vgl. FAZ vom 2.7.04, S.17, wo ausgeführt 
> ist, dass der Springer-Verlag seine Umsatzrendite von derzeit 15% auf 
> mehr als 20% steigern will.  Chef des Verlages ist Derk Haank, uns allen 
> von Elsevier her bekannt. In derselben Ausgabe der FAZ ist ein ein 
> Porträt (Bild und Text ) von ihm mit der Überschrift "Der Geldmacher im 
> Spinger-Fachverlag".
>
> 2. Die verschiedenen Resolutionen wie Budapester Erklärung, Berliner 
> Erklärung, Appelle in verschiedenen Universitäten sind zwar notwendig 
> und hilfreich, ändern aber am Publikationsverhalten der Wissenschaftler 
> noch nichts.
>
> 3. Wer Open Access erreichen will, der muss sich in die Diskussion mit 
> jedem einzelnen Wissenschaftler begeben - das ist zeitraubend, 
> frustierend und führt nur ganz langsam zum Erfolg (und häufig nicht). 
> Hier können sich die Bibliothekare betätigen!
>
> 4. Die Rahmenbedingungen der Forschungsfinanzierung müssen sich ändern: 
> Warum gibt es noch keine Auflagen der staatlichen Drittnittelgeber, dass 
> die Forschungsergebnisse (auch) unter Open Access - Bedingungen 
> publiziert werden müssen - sonst gibt´s keine Forschungsmittel.

Wirtschaftswissenschaftlich handelt es sich beim Literaturkauf durch 
Bibliotheken um das altbekannte Allmende-Problem: Güter, für die keine 
Eigentumsrechte definiert sind, werden übermäßig stark in Anspruch 
genommen (nämlich bis zur absoluten Sättigungsgrenze). Für 
(Gesamt-)Bibliotheksetats sind keine Eigentumsrechte definiert, da der 
Etat der gesamten Uni, der Gesamtheit der Wissenschaftler und 
Studierende usw. zur Verfügung steht. Es ist daher rational möglichst 
viel aus diesem Kuchen abzubekommen - was gepaart mit der monopolartigen 
Stellung der einzelnen Verlage zur bekannten Situation führt.
So traurig es für unseren Berufsstand ist,  die Existenz von 
Bibliotheken (bzw. Bibliotheksetats) ist konstitutiv für die 
exorbitanten Preissteigerungen. Zur Illustration mag man sich 
vorstellen, wie sich das Publikationsverhalten (und vermutlich auch die 
Preispolitik der Verlage) ändern würde, wenn es keine Bibliotheken gäbe 
und Wissenschaftler die benötigte Literatur aus dem eigenen Geldbeutel 
bezahlen müssten. Nur weil - bisher - die Folgen der 
Zeitschriftenpreissteigerungen von Institutionen (Bibliotheken) und 
Etats (Bibliotheksetats) getragen werden, die weitgehend außerhalb der 
Verantwortung der Wissenschaftler liegen, funktioniert das System - als 
klassisches Geschäft zu Lasten Dritter. Daher sollten Bibliotheken 
diesen Schwarzen Peter schnell wieder zurück geben, wo er hingehört: In 
die Wissenschaft, die sich ihrer Verantwortung dann stellen müsste. 
Appelle, Vereinbarungen, Gebote und Auflagen werden erfahrungsgemäß nur 
wenig helfen.


Freundliche Grüßen

Klaus-Rainer Brintzinger





--
********************************************
Dr. Klaus-Rainer Brintzinger
Universitaet Tuebingen, Juristisches Seminar
Wilhelmstr. 7, 72074 Tuebingen
Tel. 07071/29-72550, Fax: 07071/29-3304
********************************************