Re: Bielefeld Academic Search Engine

[Klaus Graf <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

>  Die meisten dieser Sammlungen sind sehr duenn bevoelkert. Es
>  waere besser, Bibliotheken wurden sich darum kuemmern, in
>  Zusammenarbeit mit Autoren, inbesonderen Wisschenschaftlen,
>  mehr wissenschaftliche Arbeiten frei verfuegbar zu machen. Da
>  haben sie schon genug zu tun. Das indexieren kann dann Google
>  and Co machen. Das machen die ja gut. Aber Google und Co haben
>  noch nie einen wissennschaftlichen Aufsatz ins Web gesetzt. Das
>  muessen die Wissenschafter machen, und die Bibliotheken muessen
>  helfen. 
Das eine tun und das andere nicht lassen!

Vollstaendige Zustimmung zur Forderung nach Open Access!

Aber riesige Mengen wiss. OA-Literatur sind "invisible" und ob ein 
Monopolist wie Google trotz der Kooperation mit OAIster hier wirklich 
hinreichend Interesse hat, daran etwas zu aendern, steht dahin. ZB: 
Google ermoeglicht zwar die Suche im <title>-tag in seiner erweiterten 
Suche, was aber nicht mit anderen Kriterren kombiniert werden kann.

Fuer wissenschaftliche Zwecke sind differenzierte Suchmoeglichkeiten wie 
sie BASE zu bieten versucht unverzichtbar!

Klaus Graf