Re: Bielefeld Academic Search Engine

[Klaus Graf <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Urte Kramer schrieb:

> ++++++++++
> BASE (Bielefeld Academic Search Engine) Demonstrator jetzt öffentlich
> zugänglich
>
> http://base.ub.uni-bielefeld.de
> ++++++++++++
>  

Das ist prima facie ein Fortschritt, wobei man sicher in Bielefeld 
denkt, dass man damit das Rad neu erfunden hat ...

Negatives nach einem ersten Blick:

Die erweiterte Suche wird zu versteckt angeboten, sie ist von der 
Ergebnisliste nicht mehr zugaenglich.

Unverstaendlich ist, warum bestimmte Filtermoeglichkeiten nur zur 
Verfeinerung der Suchergebnisse (z.B. Dateigroesse, Format) aber nicht 
als erweiterte Suche von vornherein zur Verfuegung stehen.

Die triviale und wichtige Moeglichkeit, einen bestimmten Zeitraum 
anzugeben (z.B. 1960-1970) enthaelt BASE dem Benutzer vor - er kann nur 
=,>,<

Dass man Trunkierungsmoeglichkeiten nicht nur in den Hilfetext schreiben 
sollte, hat sich in BI offenbar noch nicht herumgesprochen.

Was Synonyme bedeutet, habe ich auf Anhieb nicht begriffen:
Synonyme 	+Wort1 +(Wort2 Wort3) 	+algebra +(linear geometry)


Wenn man die Idiotensuche als Standard voraussetzt, bei differenzierten 
Suchmoeglichkeiten aber den Abschluss eines 
informationswissenschaftlichen Aufbaustudiengangs voraussetzt, braucht 
man sich ueber eine "Verdummungsspirale" nicht zu wundern ...

Es gibt NICHT die Moeglichkeit, nur das Abstract oder eine 
Zusammenfassung zu durchsuchen.

Und nun sehen wir einmal, was ein stinknormaler INNOPAC an 
Suchmoeglichkeiten bietet:

http://olc1.ohiolink.edu/search/X

Hier gibt es uebrigens die von mir bezweifelte Suchmoeglichkeit n: 
(findet nur Inhalte von note-Feldern einschl. Publisher, ausprobiert mit 
Reuchlin).

Und nun schauen wir einmal, was forschungsportal.net an Operatoren bietet:

http://forschungsportal.net/operatoren.html

Und dann fragen wir uns nochmals, ob BASE das Gelbe vom Ei ist ...

Klaus Graf