Warum reden wir über die Rechschreibreform?

[Eric Steinhauer <eric.steinhauer@xxxxxxxxx>]

Liebe Liste,

jenseits des rein Bibliothekarischen scheint mir ein ganz schlichter Grund
für die nicht abreißende Diskussion über die Rechtschreibreform der Umstand zu
sein, daß im bibliothekarischen Berufsstand überdurchschnittlich viele
Menschen mit großer Sensibilität für Sprache und Gedrucktes arbeiten und von daher
durch die Reform emotional besonders betroffen sind. Solche Menschen, die
ihre Persönlichkeit in und durch geschriebene Sprache ausdrücken, dürfen sich
mit Recht durch eine einfach von oben verordnete Reform beeinträchtigt fühlen.


Es hat überhaupt nichts mit Konservatismus oder Rückständigkeit zu tun, wenn
zwanghaften Aktionen, wie die demokratisch kaum legitimierte Reform eine
ist, Mißtrauen entgegengebracht wird. Es geht hier um ein politisches Prinzip.
Die Planungsmentalität der sechziger und siebziger Jahre, die alles vom grünen
Tisch aus zentral regeln wollte, entspricht nicht mehr dem heutigen
Empfinden. Sprache und Schreibe werden als etwas Natürliches wahrgenommen, daß zwar
der Regelung bedarf, aber in Zukunft wohl besser durch schlichte Beobachtung
von Gewohnheiten maßgeblicher Kreise (Literatur, etc.) weiterentwickelt werden
sollte, nicht aber durch ministeriellen Erlaß. Wer dieses kritisiert, ist
nicht engstirnig, sondern einfach liberal.

Verbindlichkeit der neuen Rechtschreibung hin oder her. Die ganze Sache wird
durch die normative Kraft des Faktischen entschieden, da noch über sehr
lange Zeit alte Schreibgewohnheiten beibehalten und diese dann auch im Duden
berücksichtigt werden. Hier sollte man auch bedenken, daß die große Masse unserer
kulturellen Überliefung in alter Rechtschreibung vorliegt, deren
Beherrschung für mindestens eine Generation lang zu jeder einigermaßen soliden Lese- und
Verstehenskompetenz gehören wird. Es ist daher zu erwarten, daß die Reform
durch die weiterhin starke Präsenz der alten Schreibe nach einigen Jahrzehnten
in weiten Teilen modifiziert, wenn nicht sogar erledigt sein wird. 

Und was die Verbindlichkeit der neuen Rechtschreibung betrifft: außerhalb
dienstlicher Schreiben oder der Schule gilt das, was das
Bundesverfassungsgericht einmal ausgeführt hat (1 BvR 1057/96, 1 BvR 1067/96 vom 21.6.1996):
"Die Frage, ob eine vom Beschwerdeführer benutzte Schreibweise von der
Sprachgemeinschaft als falsch angesehen wird, hängt nicht unmittelbar von
staatlicher Regelung ab, sondern davon, welche Schreibregeln die Sprachgemeinschaft
als faktisch verbindlich ansieht. Alle, die bereits lesen und schreiben
können, haben die bisherige Rechtschreibung verinnerlicht. Sie werden auch dann,
wenn der Beschwerdeführer an der bisherigen Rechtschreibung festhält, nicht zu
dem Schluß gelangen, daß der Beschwerdeführer "falsch" schreibt. Vielmehr
werden sie feststellen, daß er sich an die traditionellen und nicht an die
reformierten Rechtschreibregeln hält. Der Beschwerdeführer wird also nicht
gezwungen sein, seine Schreibweise der Reform anzupassen, um eine Blamage beim
Schreiben zu vermeiden."

Kurz: Jeder kann privat schreiben, wie er will. Oder anders gesagt: die
Rechtschreibreform hat die Verbindlichkeit von Rechtschreibnormen insgesamt
fraglich gemacht. Die Folge müssen dann die Bibliohekare ausbaden, soweit Titel
von Bibliotheksgut betroffen sind. Das aber ist Teil der Fachdiskussion, die
von den Befindlichkeiten des "Buch- und Sprachmenschen" Bibliothekar zu
unterscheiden ist, wenn auch beide Aspekte in der Liste immer durcheinander gehen.

Beste Grüße
Eric Steinhauer
http://www.steinhauer-home.de

-- 
Diese Mail wurde versendet durch www.faz.net