Re: Zeitschriftenkrise

[Klaus-Rainer Brintzinger <brintzinger _at__ uni-tuebingen.de>]

W. Umstaetter schrieb:
> Liebe Listenteilnehmer/innen,
>
>
> Ich glaube nicht, dass die Eigentumsrechte in Bibliotheken nicht 
> definiert sind, wie Dr. Brintzinger meint. Im Gegenteil, weil die 
> letzten Jahrzehnte immer stärker dazu führten, dass die Verlage nur noch 
> Nutzungsrechte vergaben, wird die Situation immer brisanter. Daran 
> ändert sich auch nichts, wenn die Wissenschaftler selbst solche 
> Nutzungsrechte bezahlen. (...)

Dies ist ein Missverständnis: Ich hatte nicht über Nutzungsrechte an 
Texten, sondern über Rechte an Budgets geschrieben. Für 
nicht-kontigentierte zentrale Bibliotheksbudgets sind keine 
Eigentumsrechte definiert. Daher besteht für keine Gruppe (= Fach, 
Fakultät, Institut) ein Anreiz für Einsparungen und es besteht auch kaum 
ein Anreiz für OA u.ä. Initiativen. Vielmehr ist es durchaus rational, 
dass jede Gruppe sich ein möglichst großes Stück vom Gratis-Kuchen der 
UB abschneidet.
Auch Kontigentierungen lösen dieses Problem nur unvollständig, da auch 
dann ein Anreiz für Einsparungen fehlt. Nur wenn die Finanzmittel für 
Forschungs-Zeitschriften den wissenschaftlichen Einheiten zugeordnet 
würden und damit auch für andere wissenschaftliche Anschaffungen zur 
Verfügung stünden, wäre es den betroffenen Wissenschaftlern klar, dass 
es *ihr* Geld ist, das durch die Hochpreispolitik ihrer eigenen Journals 
verpulvert wird.
Solange dies nicht der Fall ist, werden die Etats der wissenschaftlichen 
Einrichtungen (häufig noch Drittmittel-verstärkt) geschont werden und 
die zentralen Etats der  Universitäten bzw. UBs geplündert. Dies ist das 
klassische Allmendeproblem, das noch verstärkt wird,  wenn Konsortien 
durch zentrale Landesmittel gespeist werden, weil dabei auch der letzte 
Anreiz auf Einsparung verloren geht und hohe Preise helfen tendenziell 
dem jeweiligen Fach, einen möglichst großen Anteil am Kuchen zu sichern, 
ohne dass dafür entsprechende Lasten in Kauf genommen werden müssten.

> Das ist das zentrale Problem der Nationalökonomie (Volkswirtschaft) des 
> Geistes. 

Es ist in jedem Fall ein zentrales Problem der Volkswirtschaftslehre, 
das die Verleger vom Typus eines "Moneymaker" offensichtlich besser 
durchschaut haben als wir.

Schönen Abend

Klaus-Rainer Brintzinger

--
********************************************
Dr. Klaus-Rainer Brintzinger
Universitaet Tuebingen, Juristisches Seminar
Wilhelmstr. 7, 72074 Tuebingen
Tel. 07071/29-72550, Fax: 07071/29-3304
********************************************