VASCODA

["Klaus Graf" <klaus.graf _at__ geschichte.uni-freiburg.de>]

Herr Eversberg hat mit einem cleveren Schachzug die Debatte
ad kalendas graecas verschoben, denn es ist nicht damit zu
rechnen, dass die Verantwortlichen von VASCODA sich in
INETBIB aeussern. So kann man eine ueberfaellige Diskussion
abwuergen.

Ich fasse nochmals die Kritikpunkte zusammen und ergaenze
Feststellungen, die ich in der Zwischenzeit beim Testen des
Angebots machen konnte.

1. Die Eingabemaske wird nicht durch eine erweiterte Suche
ergaenzt (dies waere machbar gewesen, siehe renardus.org)

2. Es ist keine Phrasensuche moeglich (ebensowenig wie der
Einsatz von Operatoren ausser UND)

3. Es ist nicht transparent, welche virtuellen
Fachbibliotheken durchsucht werden und welche nicht.

4. Der Benutzer erfaehrt nicht, was genau durchsucht wird:
Metadaten von Internetressourcen, Volltexte oder
bibliographische Daten (Aufsatzzusammenfassungen v.a. in
der Paedagogik)

Offenbar durchsucht nur EconDoc Aufsatzvolltexte, wie man
sich z.B. mittels der Suche nach Dinosaurierdiskussionen
ueberzeugen kann (aus einem c't-Artikel der bei heise frei
zugaenglich ist).

5. Die kommerziellen Anbieter EconDoc und Infoconnex
dominieren

Bei EconDoc koennen die genauen bibliographischen Angaben
einer Quelle nicht kostenfrei abgerufen werden. Die Option,
eine Bibliothek zu konsultieren, ist offenbar nicht mehr
gewuenscht - es wird offenbar angestrebt, dass der Benutzer
auf einen Klick eine kostenpflichtige Dokumentanforderung
starten kann.

Nur in einer Bibliothek koennte er ohne Kosten
ueberpruefen, ob das Dokument tatsaechlich einschlaegig
ist.

Klaus Graf