Re: Bibliothekskatalog / Suchmaschine

[kaemper _at__ ub.uni-stuttgart.de]

Bernhard Eversberg wrote:
> ...
> Wir muessen aber dazulernen, abgesehen von unserer Aufgabe, zur
> Vermittlung des status quo beizutragen. Unsere Aufgabe ist
> die Verbesserung von Katalogen. Kataloge beruhen
> noch auf Prinzipien, die 1961 zuletzt diskutiert wurden, aber jetzt
> schon ueber 100 Jahre alt sind (RAK 101). Es hat wenig nennens-
> werte Versuche gegeben, darueber hinaus zu gehen oder die
> Prinzipien zu aktualisieren oder zu modifizieren. Mir fallen da
> nur die Duesseldorfer Milos-Projekte ein und OSIRIS in Osnabrueck.
> Ueber deren Ausstrahlung und Nachnutzung (wohl nur Bremen im
> Falle OSIRIS) ist mir wenig bekannt. Beides laeuft hinaus auf eine
> Anreicherung der duerren Katalogdaten durch automatische Methoden.
> 
> Und hier liegt ja ein Kernproblem: unsere Daten sind zu mager fuer
> neue Funktionen, z.B. hinsichtlich Ranking, aber ihre Herstellung ist
> unverhaeltnismaessig teuer im Vergleich zu einem automatischen
> Harvesting. (Das gehoert auch in die Liste!)
> Koennten wir fuer's selbe oder weniger Geld gehaltvollere Daten
> gewinnen? Inhaltsverzeichnisse scannen, Vorworte, Literaturver-
> zeichnisse - das ergibt keine normierten Daten, dafuer aber
> viel mehr retrievaltaugliches Wortmaterial. OCLC hat vor Jahren
> auch schon Versuche auf dem Gebiet angestellt (Fred Kilgour
> hatte noch damit angefangen), weiss jemand was ueber Ergebnisse?
> 
> Anderes Beispiel:
> Im "Ohiolink" gibt es Datensaetze, und das geht vermutlich auf die
> Versuche zurueck, mit besonderen MARC-Kategorien (970) fuer die
> Kapitelueberschriften eines Buches, und diese sind indexiert.
>    http://olc1.ohiolink.edu/search
>        z.B. der Titel
>       "Global warming and the built environment"
> Steht das Suchwort im Inhaltsverzeichnis, ist das durch rote
> Schrift auch dort sichtbar.
> WELCHE Titel aber auf diese Weise angereichert werden (alte
> nicht, aber ob alle neueren?), das ist fuer den Nutzer nicht
> ersichtlich, doch das Verfahren wird offenbar laufend praktiziert.
> 
> Das Gemeinsame der zitierten Beispiele ist: es werden Wege gesucht,
> die mageren Katalogdaten sinnvoll anzureichern. Theoretische
> Grundlagen dafuer (und z.B. fuer ein darauf gegruendetes Ranking)
> und praktikable Verfahren fuer einen Routineeinsatz sind wohl
> noch ein Stueck weit entfernt. Das ist ein Feld fuer die
> Bibliothekswissenschaft.
> 
> Damit soll's genug sein an dieser Stelle, mehr als Denkanstoesse
> kann man vorerst nicht geben.
> 
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329,
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg _at__ tu-bs.de

Ein paar Hinweise hierzu (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

Table-of-Contents Enhancement of the Catalog / Prepared by Marty Crowe
Cornell University Central Technical Services, December 1997
http://www.library.cornell.edu/cts/martyrep.htm

Blackwell's Tables of Contents Enrichment [site last upd. Nov 2000]
http://www.blackwell.com/services/techserv/TOC.htm
mit einer Bibliographie zum Thema

Empfehlenswert auch eine Suche im Research Index (Citeseer) Zitaten und
Arbeiten von Michael Buckland (OASIS ...), z.B. The Online Catalog: From
Technical Services to Access Service (1993)
http://citeseer.nj.nec.com/126584.html

Gruß,
B.-C. Kämper