Re: Appell an die Vernunft: Weiterentwicklung der RAK 2

[Stadtbibliothek Ratingen <medienzentrum _at__ staburating.me.shuttle.de>]

Ich würde es auch so sehen: für die Öffentlichen Bibliotheken, besonders
die kleineren (die man wahrscheinlich einfach ignoriert hat), ist die
Umstellung wirklich heftig. Die haben andere Sorgen, als sich mit einem
weltweit verbindlichen Katalogisat zu beschäftigen! Mit freundlichem
Gruß, Martina Brenner, Leiterin der Stadtbibliothek Ratingen (150.000
Medien)

Michael Moennich schrieb:
> 
> Dem kann man nur zustimmen.
> 
> Mit freundlichen Gruessen
> Michael Moennich
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Dr. Michael W. Moennich
> Universitaetsbibliothek Karlsruhe
> D-76049 Karlsruhe
> Tel. 0721/608-3108
> Fax 01212 / 5118 720 25
>        Sekretariat: 0721/608-4886
> http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/~moennich
> 
> On Fri, 19 Jul 2002 14:23:50 +0200, Thomas Hilberer wrote:
> 
> >Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> >
> >Irren ist menschlich, und wahre Groesse zeigt, wer seine Irrtuemer zugibt.
> >
> >Ein Vorschlag zur Guete: wir vergessen den offensichtlich unsinnigen
> >Umstiegs-Beschluss vom 6.12.01, und ziehen den Antrag bei der DFG auf
> >eine "Machbarkeitsstudie" zurueck.
> >
> >Dazu beduerfte es lediglich eines entsprechenden Beschlusses auf der
> >naechsten Sitzung des Standardisierungsausschusses.
> >
> >Jeder, der sich gruendlich mit der Frage des Umstiegs auf die AACR
> >beschaeftigt, erkennt, dass der Wechsel weder machbar noch sinnvoll
> >waere. Wir wuerden lediglich mit hohem Aufwand unsere hypertrophen
> >und veralteten Katalogisierungsregeln durch andere, ebenso veraltete und
> >hypertrophe ersetzen. Gewonnen waere nichts.
> >
> >Selbst die Datenuebernahme waere dadurch nicht erleichtert, sie scheitert
> >auch jetzt schon nie am Regelwerk. LoC-Aufnahmen werden schon jetzt
> >zumindest im SWB mit leichten Modifikationen problemlos uebernommen,
> >dazu braucht's keinen Umstieg. Andererseits schaue man sich 'mal die
> >zahlreichen Varianten der bibliographischen Beschreibung ein und
> >desselben Titels in den verschiedenen Verbuenden via KVK an: trotz
> >gleichem Regelwerk scheint die Uebernahme nicht immer einfach zu sein
> >(wohl eine Frage der Mentalitaet).
> >
> >Nein, diese immer verbohrtere Diskussion um den Umstieg hat die Grenze
> >zur Laecherlichkeit schon laengst ueberschritten. So moegen um die Mitte
> >des 19. Jahrhunderts die deutschen Pferdekutschen-Halter ueber den
> >Umstieg auf anglo-amerikanische Betriebsprinzipien gestritten haben,
> >waehrend nebenan  die Eisenbahnen  ihren Aufschwung nahmen.
> >
> >Diese unselige Diskussion hindert uns daran, die eigentlich wichtigen
> >Fragen zu stellen, und deshalb ist sie so schaedlich. Im Bereich der
> >Katalogisierung darf es doch nur um das eine gehen:
> >*wieviel Aufwand ist hoechstens noetig, um die Beduerfnisse unserer
> >Kunden zu erfuellen*, die sich - und das wissen wir doch alle - nicht fuer
> >die Schoenheit der Titelaufnahme interessieren, sondern einzig das Buch
> >finden wollen. Will man mehr tun, dann kommen Anreicherungen durch
> >Rezensionen, Inhaltsverzeichnisse etc. in Frage.
> >
> >Diese unsere Diskussion geht an den Beduerfnissen unserer Kunden
> >voellig vorbei; insofern hat sie nichts mehr mit unserer Aufgabe zu tun.
> >
> >Sie laehmt unsere Bemuehungen um eine Verschlankung der RAK hin zu
> >den RAK 2, die natuerlich auch die Erfordernisse und Moeglichkeiten der
> >Online-Kataloge beruecksichtigen.
> >
> >Schon jetzt wirken die Dezember-Beschluesse wie ein Hoax, der sinnlos
> >Zeit und Geld kostet und aufwendige Gegenmassnahmen provoziert - wie
> >auch diese laengst viel zu lange Mail.
> >
> >Nur noch einmal meine Aufforderung an die, die es richten koennen:
> >haben Sie den Mut, Ihre Entscheidung zu revidieren! Und wenn Sie die
> >Machbarkeitsstudie unbedingt haben wollen, sorgen Sie wenigstens
> >dafuer, dass die Arbeit an den RAK 2 wieder in Gang kommt und massiv
> >gefoerdert wird!
> >
> >Mit bestem Dank und herzlichen Gruessen
> >Ihr
> >Thomas Hilberer
> >-------
> >Dr. Thomas Hilberer, Fakultaetsbibliothek Neuphilologie
> >Tel.: 07071  29-74325; FAX: 29-5811
> >Wilhelmstr. 50, 72074 Tuebingen
> >http://www.uni-tuebingen.de/fb-neuphil/
> >
> 
>